ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 16 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,
при секретаре Джумановой Д.Р.,
с участием:
государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,
подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Левченко И.В.,
представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего грузчиком-комплектовщиком ИП ФИО1, разведенного, несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 <дата обезличена> в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности в 200 метрах от <адрес>, действуя в силу умысла на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения – конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 32,28 гр., что является значительным размером.
Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 на участке местности в 200 метрах от <адрес> в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель и защитник.
Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом установлено, что ФИО2, не имея на то соответствующего разрешения (рецепта или назначения врача), т.е. незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 32,28 гр., что соответствует значительному размеру.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При оценке данных о личности подсудимого, суд принимал во внимание, что ФИО2 не судим, трудоустроен, семьи и лиц на иждивении не имеет, на учете ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД» не находится, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы и соседями - положительно.
Отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд признаёт его возраст, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО2 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется, ввиду отрицания им наличия у него заболевания наркомании и не желания проходить добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом требований ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода
Вопрос о применении к ФИО2 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не рассматривается, учитывая не назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также, исходя из анализа материалов уголовного дела, не назначения наказания в виде лишения свободы, не установлено судом оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК Российской Федерации.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарим за покупку» с наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 32,28 гр.; прозрачный полимерный пакет типа «файл» с салфеткой, - необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), л/с <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Астрахань Банка России; ИНН <***>; КПП 301501001; БИК 011203901; ОКТМО: 12701000; КБК: 18811603125010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу.
Предупредить осужденного ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ заменяется другим видом наказания.
Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет черного цвета с надписью «Благодарим за покупку» с наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 32,28 гр.; прозрачный полимерный пакет типа «файл» с салфеткой, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахань в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО2 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.Н. Сердюкова