Гр.дело № 2-651/2022

УИД 39RS0008-01-2022-001360-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Гюлумян К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с расположенном на нем садовым домом по адресу <адрес> <адрес> (КН <...>).

На основании заявки 12 марта 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор <...>, неотъемлемой частью которого являются технические условия <...>. Оплата за технологическое присоединение произведена истцом своевременно в полном объеме 16 марта 2021 г.

Мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее 16 сентября 2021 года, однако до настоящего времени технологическое подключение не осуществлено.

Истец отмечает, что неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ. Поскольку нормами действующего законодательства за нарушение сроков технологического присоединения предусмотрена неустойка в размере 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 17 сентября 2021 г. по 31 декабря 2022 года (471 день) в размере 12952 руб. 50 коп, а также компенсация причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

Истец просит взыскать с АО «Россети Янтарь» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 12952 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 21476 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового дома истца осуществлено 1 ноября 2022 года.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником земельного участка для использования под садоводство и огородничество с КН <...>, расположенного по адресу <адрес>. На данном земельном участке расположен садовый дом.

На основании заявки 16 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен типовой договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу <адрес> (КН <...>).

Согласно п. 6 договора, ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией (п. 12). При этом, согласно п. 22 заключенного между сторонами договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Суду представлено чек по операции Сбербанк онлайн, согласно которому истец оплатил выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электросети в размере 550 рублей 16 марта 2021 года.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору <...>, заключенному между ФИО1 и ответчиком, истек 17 сентября 2021 года.

Установлено и не оспаривается сторонами, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового дома истца осуществлено только 1 ноября 2022 года.

В соответствии с п. 19 заключенного между сторонами договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правоотношения по уплате неустойки в данном случае регламентируются Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года.

Согласно п.п. «в» п. 16 и абз. 1 п. 17 Постановления Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения), при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 17 сентября 2021 года по 31 декабря 2022 года, что составляет 471 день, при этом неустойка составила 12 952 рубля 50 копеек.

Однако, принимая во внимание, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца осуществлено ответчиком 1 ноября 2022 года, суд находит, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17 сентября 2021 года по 31 октября 2022 года, что составляет 410 дней, при этом размер неустойки равен 11 275 рублей (550 руб. х 5% х 410 дн.).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8 137 рублей 50 копеек ((11275 руб.+5000 руб.) х 50%).

Учитывая изложенное, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 932 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН <...>, неустойку в размере 11 275 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 8 137 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 932 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Судья Г.Г. Стригунова