Дело № 2а -2176/2022

УИД 75RS0002-01-2022-004742-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

10 октября2022 года

Ингодинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Цырельниковой Е.М.

с участием помощника прокурора <адрес> Бурзаловой Т.В.

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ИК -5» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд <адрес>, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Центрального районного суда <адрес> от 29.06.2022г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 25.10.2022г.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, совершенное в целях уклонения от административного надзора, истец просит установить в отношении него сроком на 3 года административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района, запрете пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22 час. до 06 утра, запрете пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, запрете посещения мет проведения массовых и иных мероприятиях и участия в них.

В судебное заседание представитель ФКУ «ИК -5», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО1 судебном заседании возражал против требований заявления, указал, что определением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФКУ ИК 5 об установлении административного надзора в отношении него, был принят отказ истца ФКУ ИК -5 от исковых требований. В определении судья разъяснила, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о тот же предмете и основаниям, не допускается. Полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Данное ходатайство, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку отказ от иска ФКУ ИК_ 5, принятый ДД.ММ.ГГГГ. определением Ингодинского районного суда г.Чы, был связан с тем, что рассматривалось заявление ФИО2 об его условно -досрочном освобождении от отбывания наказания. В настоящий момент постановлением Ингодинского районного суда <адрес> производство по ходатайству ФИО1 об условно –досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, прекращено.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;

5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;

6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с ч 1 п 4. ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

Поскольку в настоящий момент рассматривается исковое заявление ФКУ ИК -5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 при наличии того же предмета спора, но иных оснований, после прекращения производства по делу по ходатайству ФИО1 об условно –досрочном освобождении, то ходатайство о прекращении производства по делу подлежит оставлению без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 3 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период отбывания наказания ФИО1 ни разу не поощрялся, ни разу на него налагались дисциплинарные взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный ФИО1 отбывает наказание в обычных условиях. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, отношения в учреждении поддерживает с осужденными нейтральной направленности, в общественной жизни участие принимает редко, на меры воспитательного воздействия реагирует, но не всегда делает для себя положительные выводы. В быту чистоплотен, социально –полезные связи не утрачены, не встал на путь исправления.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характеристики по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, сократив количество явок на регистрацию до трех раз месяц, полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, осужден к лишению свободы, то срок административного надзора для него подлежит установлению на три года до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника федерального казенного учреждения «ФКУ ИК -5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить над ФИО1 административный надзор на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения

- запретить выезд за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>

- обязать являться в три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. в ночное время

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.