Дело № 2-1-1323/2022

УИД 64RS0010-01-2022-002033-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при помощнике судьи Визгаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее- ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.12.2019 года между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 187600 руб. 00 коп. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых в сроки установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленные процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 15.04.2022 года направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое заемщик оставил без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 17.05.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 138841 руб. 91 коп., в том числе: по кредиту – 130149 руб. 57 коп., по процентам – 8176 руб. 57 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -319 руб. 79 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -195 руб. 98 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.12.2019 года между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 187600 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев до 06.12.2021 года (л.д. 12, 22-24, 28).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых ежемесячно ануитетными платежами в размере 4860 руб. шестого числа каждого месяца.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право взыскать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленные процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 15.04.2022 года направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое заемщик оставил без удовлетворения (л.д. 29, 30).

По состоянию на 17.05.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 138841 руб. 91 коп., в том числе: по кредиту – 130149 руб. 57 коп., по процентам – 8176 руб. 57 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -319 руб. 79 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -195 руб. 98 коп.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора, а поэтому исходит из него при вынесении решения.

Контррасчёт, доказательства погашения указанной задолженности суду либо доказательства наличия иных обстоятельств, в связи с которыми требования истца удовлетворению не подлежат, суду не предоставлены.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по кредиту в размере 130149 руб. 57 коп., по процентам -8176 руб. 57 коп.

Принимая решение о взыскании сумм неустоек, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5, 7-10 п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику о нарушении его прав как кредитора возникли до введения указанного моратория, период взыскания неустойки истцом заявлен с 01.04.2022 года, то есть с даты введения моратория, в связи с чем суд полагает в данном случае необходимым в удовлетворении требований о взыскании неустоек удовлетворить по 31.03.2022 года включительно, в остальной части отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита за периоды с 07.07.2020 года по 31.03.2022 года в размере 109 руб. 03 коп. (2,32+1,04+0,68+1,45+44,59+(82,01/28*22)- 5,49); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -65 руб. 48 коп. (2,36+1,39+0,57+14,15+11,79+(50,32/28*22)-4,32).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 138500 руб. 65 коп. (130149,57+8176,57+109,03+65,48).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку размер неустойки снижен судом в связи с применением указанного выше моратория, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 3976 руб. 84 коп. (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 года в размере 138500 (ста тридцати восьми тысяч пятисот) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976 (трех тысяч девятисот семидесяти шести) рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2022 года.

Судья Строганова Е.В.