34RS0002-01-2022-008771-86

№ 5-1822/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АК-34 №10291 от 1 декабря 2022 года)

2 декабря 2022 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Е.А. Абакумова (<...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от 20 мая 2004 года, выданным УВД Дзержинского района Волгограда, со средним образованием, работающим в ООО «премиум» оператором моечных машин, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, инвалидности и специального звания не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 1 декабря 2022 года в 20 часов 20 минут, находясь около <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, громко кричал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил порядок в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что не находился у <адрес>, противоправных действий связанных с нарушением общественного порядка.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции названной нормы, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 № от 1 декабря 2022 года в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> ФИО1 учинил скандал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, громко кричал на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами:

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, от 1 декабря 2022 года, указавших обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а именно, что 1 декабря 2022 года примерно в 20 час. 20 мин. были очевидцами того, что у <адрес>, ранее незнакомый мужчина, одетый в серую шапку, куртку бордового цвета, черные штаны, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1;

- рапортом полицейского роты №3 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО6 от 1 декабря 2022 года;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетелей, у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность ФИО1., который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 25 октября 2020 года, административное наказание по которому не отбыто, штраф не оплачен, что следует из справки на физическое лицо.

При указанных данных, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и тем самым будет достигнута цель административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию в 22 ч. 30 мин. 1 декабря 2022 года.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания: 22 час. 30 мин. 1 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова