Решение по делу № 2-1626/2023 от 24.01.2023 | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1626/2023 24 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующей судьи Цыганкова Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УЮТ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд с иском к ООО «УЮТ» о защите прав потребителя, ссылаясь на те обстоятельства, что 11.12.2021 года между ФИО1 и ООО «УЮТ» заключен договор № 780-0019-01771 на поставку мебели, стоимость которого составила 82 681 руб..

Покупателем был внесен аванс в размере 17 000 рублей, что подтверждается чеком.

20.07.2022 года и 30.08.2022 года истец обратился к ООО «УЮТ» с заявлением о расторжении договора и о возврате суммы аванса и выплате неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, товар истцу ответчиком поставлен не был.

В связи с тем, что заявление не было удовлетворено, истец обратился в суд с соответствующим иском в порядке защиты прав потребителей.

В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным истцом требованиям не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично исходя из следующего.

Судом установлено, что 11.12.2021 года между ФИО1 и ООО «УЮТ» заключен договор № 780-0019-01771 на поставку мебели, стоимость которого составила 82 681 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора покупатель осуществляет предварительную оплату в день заключения Договора в размере 16 537 руб.

В материалах дела имеется чек, который подтверждает внесение предварительной оплаты в размере 17 000 руб.

В материалах дела не содержится сведений о результатах рассмотрения указанных заявлений.

В соответствии с п. 4.10 указанного Договора, Договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон с письменным уведомлением другой стороны. При этом сторона, инициирующая расторжение договора, по требованию другой стороны обязана компенсировать убытки, которые возникли в ходе исполнения договора или необратимо возникнут в связи с его прекращением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с положениями статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) (п.1 ст.28 Закона). При этом по смыслу ч.5 ст.453 Гражданского кодекса РФ сторона договора вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора другой стороной.

Из спорного договора усматривается, что по существу он является договором по изготовлению мебели, ввиду чего на него распространяются положения законодательства о договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, истец был вправе отказаться от исполнения договора, вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств несения каких-либо расходов, связанных с началом исполнения договора.

Истец, заявляя настоящие требования, ссылается на то, что ответчик обязательства по договору не исполнил, товар в соответствии с договором истцу не поставил, установленный договором срок поставки товара истек.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по договору не представил, факт поставки истцу товара соответствующими доказательствами не подтвердил, доводов истца в указанной части не опроверг.

Ввиду чего, суд приходит к выводу, что уплаченные денежные средства в счет аванса в размере 17 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы в соответствии с п. 5 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», а также в соответствии с п. 4.1 договора.

Между тем, следует принять во внимание те обстоятельства, что положениями п. 4.1 договора, заключенного между сторонами, ответственность Продавца за нарушение сроков готовности товара к отгрузке составляет 0,1% в сутки.

Данный пункт договора истец недействительным признать не просит, следовательно, данные условия договора подлежат применению при определении размера неустойки за нарушение сроков поставки товара, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Неустойка в соответствии с п. 5 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит.

При этом, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что истец отказался от исполнения договора 20.07.2022 года, о чем известил ответчика при направлении претензии, вследствие чего, неустойка за просрочку поставки товара за период после 20.07.2022 года начислена быть не может.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара за период с 14.02.2022 года по 20.07.2022 года (157 дней) в размере 12 980 руб. 92 коп. (82681*0,1%*157).

Статья 15 Закона устанавливает право потребителя на компенсацию морального вреда вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, заключенным с истцом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение, права истца как потребителя нарушены.

В связи с вышеуказанным, моральный вред потребителя оценивается в размере 5 000 руб., компенсация в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в соответствии с п.6 ст. 13 Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8 990 руб. 46 коп. ((17000+12980,92+5000)*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства в размере 819 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УЮТ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 17 000 руб., неустойку в размере 12 980 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 8 990 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УЮТ» в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 819 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.