№ 2-4555/2022
УИД 61RS0005-01-2022-006442-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гутоевой И.К.,
с участием представителя ООО «Актив-Инвест» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3, старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО5 АлексА.у, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом РО, ООО «Актив-Инвест», третье лицо: ФИО4 о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3 на основании исполнительного листа № от ... г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <...> Истец указывает, что указанное исполнительное производство было возбуждено в период действия моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не вручалась. Полагает, что в период действия моратория, а именно с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года ни реализация имущества должника ФИО2, ни иные имущественные взыскания производиться не могли. В период действия моратория с целью погашения задолженности ею были внесены на счет службы судебных приставов денежные средства в размере 400 000 руб., также ею был найден покупатель на вышеуказанную квартиру, планировалось получение задатка и погашение задолженности по исполнительному документу. Однако перед подписанием предварительного договора купли-продажи квартиры было установлено, что в отношении данного имущества были проведены торги по его реализации, которые состоялись 23.09.2022 года. По результатам торгов - торги завершены, покупатель истцу не известен.
Публикация о проведении торгов была сделана 08.09.2022 года в газете «Наше время» № (26073), торги были назначены на 23.09.2022 года на 11 час. 00 мин., период приема заявок с 08.09.2022 года, организатор торгов ООО «Актив-Инвест». Истец указывает, что реализация спорной квартиры в нарушение требований действующего законодательства была проведена службой судебных приставов в период моратория, когда исполнительные производства должны были быть приостановлены. Кроме того, истец указывает на нарушения процедуры проведения торгов. Так, информация о проведении торгов не была замещена на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет», информация о проведении торгов была размещена лишь на сайте ..., не указанном в перечне официальных сайтов для публикации данной информации; информации о реализации имущества в адрес должника также не поступало. Извещение о проведении торгов спорной квартиры было произведено с нарушением срока такого извещения (лишь за 15 дней до даты проведения торгов), в извещении не содержалось минимально необходимых сведений, предусмотренных ч.2 ст. 448 ГК РФ.
На основании изложенного истец просила суд признать недействительным распоряжение ТУ Росимущества РО от 25.08.2022 года о выставлении на торги жилого помещения - <...>, признать недействительными торги по реализации указанной квартиры.
В отношении истца ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 53).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Актив-Инвест» по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 61-62).
В отношении представителей ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3, старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО5, ТУ Росимущества в РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 54-57).
В отношении третьего лица ФИО4 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 60).
Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Актив-Инвест», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Частью 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.
Согласно ч. 3 ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.
В силу ч. 3 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет»" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
Согласно п. 2,3 Правил направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 года № 66, информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения.
Таким образом, указанным нормативным актом предусмотрено размещение информации о торгах на официальных сайтах исходя из принципа ее доступности для максимального количества потенциальных участников, а на организаторов торгов возлагается определенный контроль за ее размещением и достоверностью.
Согласно ч. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
В силу положений ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: 1) кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах, 2) на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена, 3) продажа была произведена ранее указанного в извещении срока, 4) были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, 5) были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (часть 2 ст. 449 ГК РФ).
Приведенный в ч. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.
Согласно ч.1-3 ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.
Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.
Частью 5 ст. 449,1 ГК РФ предусмотрено, что в публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.
Согласно ст. 93 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ) (пункт 71 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, такой интерес должен носить материально-правовой характер и, соответственно, должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, как, собственно должно быть доказано нарушение конкретного, а не абстрактного права заинтересованного лица, которое будет восстановлено в случае признания торгов недействительными.
Нарушения при проведении торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данным нарушением не затрагиваются, и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Таким образом, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данной категории дел, относится не только нарушения, допущенные организатором торгов, или злоупотребление правом со стороны участников, но и их влияние на результаты торгов, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное влияние, и если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 была взыскана денежная сумма по договору займа от ... г. в размере 1 253 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 981,12 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 48,8 кв.м., с кадастровым номером №, с установлением начальной продажной стоимости объекта недвижимости в размере 2457099,20 руб., с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов (л.д. 94-97).
После вступления указанного решения суда в законную силу Октябрьским районным судом г. Ростова-на-дону был выдан исполнительный лист №.
... г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3 на основании исполнительного листа № от ... г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: взыскание имущественного характера с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером № (л.д. 118-119).
Доводы истца о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлялась, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предметом заявленных требований является оспаривание торгов, в то время как оспаривание действий судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, регламентированном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Поскольку требования исполнительного документа - исполнительного листа № содержали в себе требование об обращении взыскания на заложенное имущество – <...>, постановлением судебного пристава-исполнителя от ... г. указанное имущество было передано в ТУ Росимущества в РО на реализацию на открытых торгах в форме аукциона (л.д. 68).
25.08.2022 года ТУ Росимущества в РО дало поручение специализированной организации ООО «Актив-Инвест» на реализацию вышеуказанной квартиры (л.д. 69).
Организатор торгов ООО «Актив-Инвест» при этом действовал на основании Государственного контракта № 11 от 01.05.2022 года, заключенного с ТУ Росимущества в РО.
Извещение о проведении оспариваемых торгов было размещено на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru под номером № от 07.09.2022 года, которое содержало всю необходимую информацию: дата начала подачи заявок 08.09.2022 года, дата проведения торгов - 23.09.2022 года в 11 час. 00 мин., указан организатор торгов ООО «Актив-Инвест», сведения о реализуемом на торгах имуществе, о наличии либо отсутствии обременений на продаваемом имуществе, сведения о начальной цене (л.д. 132-136).
Кроме того, публикация о проведении торгов была сделана 08.09.2022 года в газете «Наше время» № (26073) (л.д. 71-72). Также извещение о проведении оспариваемых торгов было размещено на сайте электронной торговой площадки «ТопТорг» (...), что подтверждается материалами дела (л.д. 73-75).
Судом установлено, что организатором торгов ООО «Актив-Инвест» 23.09.2022 года были проведены торги по реализации спорной квартиры, победителем торгов стала ФИО6. По результатам проведения торгов был составлен протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № от ... г. (л.д. 81).
... г. ТУ Росимущества в РО с ФИО6 был заключен договор купли-продажи арестованного имущества № (л.д. 83).
Доводы истца о том, что информация о проведении торгов не была замещена на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» ... суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Доводы истца о ее не извещении о проведении торгов также не могут являться основанием для признания оспариваемых торгов недействительными, поскольку указанная информация (дата и время проведения торгов) является открытой и размещается в средствах массовой информации, в связи с чем должник Точеная Н.И. не лишена была возможности ознакомиться с указанной информацией.
Также подлежат отклонению доводы истца о том, что извещение о проведении торгов спорной квартиры было произведено с нарушением срока такого извещения, поскольку частью 3 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней. Указанный срок извещения организатором публичных торгов был соблюден, вся необходимая информация в извещениях содержалась.
Таким образом, судом установлено, что извещение о проведении торгов было в установленном порядке размещено на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» и в периодическом издании, было размещено в установленные сроки и содержало необходимую информацию.
Рассматривая доводы истца о проведении торгов в период моратория, введенного Постановлением правительства РФ №497 от 28.03.2022 года, суд исходит из следующего.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключение Застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
В силу п. 3 данного Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 30.09.2022 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу п. 3,4 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:
-не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;
- приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Для целей Закона о банкротстве под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (абзац третий статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ).
В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве в отношении граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которые, отвечают признакам должника в смысле, придаваемом этому понятию законодательством о банкротстве.
Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец в период действия моратория являлась лицом, которое признается должником по Закону о банкротстве (абзац третий статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в связи с чем на нее распространялось действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497.
Также судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о ее намерении самостоятельно продать <...> и за вырученные денежные средства погасить задолженность по исполнительному документу.
Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Поскольку истцом не представлено суду согласие Залогодержателя (взыскателя) на отчуждение предмета залога, истец в силу закона не наделена правом на отчуждение вышеуказанного предмета залога - <...>
На основании вышеизложенного, с учетом исследования представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что основания, приведенные истцом, не свидетельствуют о существенном нарушении порядка проведения торгов, не доказывают нарушения, которые могли бы повлиять на результат торгов для признания их недействительными по иску заинтересованного лица. Также судом не установлено нарушения прав истца проведенными торгами, которые могут быть восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.
В связи с изложенным суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными распоряжения ТУ Росимущества РО от 25.08.2022 года о выставлении на торги <...> проведенных торгов по реализации указанной квартиры.
Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2022 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО совершать регистрационный действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, которые в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить с даты вступления данного решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3, старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО5 АлексА.у, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом РО, ООО «Актив-Инвест», третье лицо: ФИО4 о признании торгов недействительными - оставить без удовлетворения.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО совершать регистрационный действия в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года.
Судья: