Решение по делу № 2-5717/2023 от 09.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Дело № 2-5717/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-008526-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 9 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО Камчатскэнерго») обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, поставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что им предоставлялись услуги отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в указанное жилое помещение. Долевым собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО4 (3/4 доли), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагает, что ФИО2, является наследником после смерти наследодателя, в связи с чем обязана регулярно вносить плату за коммунальные услуги. Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за указанные виды коммунальных услуг в размере 254 323 рубля 73 копеек (3/4 доли), которые истец просил взыскать с ответчика в полном размере. Также за просрочку уплаты платежей истец просил взыскать пени в размере 112 561 рубль 27 копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6869 рублей 00 копеек.

Определением суда от 26 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловска-Камчатского городского округа (далее – УКХ).

Представитель истца и третьего истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу места жительства, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, об уважительности неявки суду не сообщала.

С учётом изложенного судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ видно, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 11, 14 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, в спорный период многоквартирный жилой <адрес> находился под управлением управляющей организации <данные изъяты>

ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая на основании договоров, заключенных с ООО УК «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатский» (договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, договора теплоснабжения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №), предоставляет подачу электроэнергии, тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) в жилые дома города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, в том числе в квартиры <адрес> названного населённого пункта.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли указанной квартиры, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся собственником 1/4 доли названного жилья.

В соответствии со сведениями, представленными Отделом ЗАГС Камчатского края, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство серии №, ФИО2 приходится дочерью ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению Нотариальной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусами Камчатского края не заводилось.

Из поквартирной карточки на указанную квартиру усматривается, что умершая ФИО4 на день смерти была зарегистрирована и проживала в названном спорном жилом помещении, совместно с ней на день смерти была зарегистрирована и проживала ее дочь ФИО2, которая продолжает проживать в указанной квартире и в настоящее время. Других зарегистрированных лиц в жилом помещении не имеется.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее истцу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в связи со смертью последней.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как определено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 того же Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 2 статью 1153 ГК РФ определено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе проживание в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, поскольку является наследником последней, продолжает проживать в указанной квартире, ответчик стала собственником наследственного имущества ФИО4, а, следовательно, носителем имущественных прав и обязанностей, в том числе по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, из лицевого счета № по указанному жилому помещению усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию жилого помещения по адресу: <адрес>, не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение – 3/4 доли) в размере 254 323 рубля 73 копейки.

Основываясь на изложенном, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 323 рублей 73 копеек, поставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года, и действовало в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае если не подавалось заявление о банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая введение с ДД.ММ.ГГГГ моратория на начисление пени, то пени могут быть взысканы с ответчиков только за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 112286 рублей 63 копейки.

В тоже время, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера до 30000 руб.

Учитывая, изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за указанные периоды, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение (3/4 доли) подлежат удовлетворению в размере 254 323 рубля 73 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 866 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение (3/4 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 323 рублей 73 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 866 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского

городского суда № 2-5717/2023 (УИД 41RS0001-01-2023-008526-36)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина