дело № 2-4389/2022 (43RS0003-01-2022-004450-64)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4389/2022 по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета {Номер}, в соответствии с которым заемщику открыт счет, предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 48800,00 руб. и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита увеличивается до 44% годовых. Дополнительным соглашением от {Дата} проценты за пользование кредитом установлены 0% годовых с {Дата} до {Дата}.

{Дата} заемщиком подписано заявление на изменение условий кредитования и КБО, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 168000 руб. и сроком действия по {Дата}.

{Дата} заемщиком подано заявление на изменение условий кредитования и КБО.

Условиями договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик оплачивает банку штрафную неустойку, согласно действующим тарифам.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 83336,16 руб., из них 70933,95 руб. задолженность по возврату основного долга, 5094,21 руб. – плата за пользование кредитом, 7000 руб. – неустойка, 308 руб. – требования банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2700 руб.

Представитель ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между АКБ «Вятка-Банк» ОАО и ФИО1 заключен договор банковского счета {Номер}, на основании которого ФИО1 открыт банковский счет, предоставлена банковская карта.

Дополнительным соглашением {Номер} к договору банковского счета от {Дата} ФИО1 открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 48800 руб. и сроком действия по {Дата} включительно.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 18% годовых (п.2.2 дополнительного соглашения {Номер} от {Дата}), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 54% годовых (п. 2.8 дополнительного соглашения {Номер} от {Дата}).

По условиям договора погашение задолженности производится путем внесения минимальных ежемесячных платежей – 5 % от задолженности по кредиту на первое число месяца.

По условиям дополнительного соглашения {Номер} от {Дата} проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 0% годовых на срок с {Дата} по {Дата}.

В случае нарушения клиентом срока возврата платежей по кредиту, предусмотренного соглашением, клиент уплачивает банку штрафную неустойку по кредиту в размере, установленном банком в тарифах, действующих на момент совершения операций/оказания услуг (п. 4.8 дополнительного соглашения {Номер}).

Заемщик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, размерами платежей, с условиями договора, согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

По заявлению ФИО1 от {Дата} внесены изменения в условия кредитования, срок действия кредитного лимита по кредитному договору установлен до {Дата}, размер кредитного лимита - 66000 руб..

По заявлению ФИО1 от {Дата} внесены изменения в условия кредитования, срок действия кредитного лимита по кредитному договору установлен до {Дата}.

По заявлению ФИО1 от {Дата} внесены изменения в условия кредитования, срок действия кредитного лимита по кредитному договору установлен до {Дата}, размер кредитного лимита составляет 71000 руб..

Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную линию, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно сведений ЕГРЮЛ ОАО АКБ «Вятка Банк» было переименовано в ПАО «Норвик Банк».

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 83336,16 руб., из них: 70933,95 руб. -основной долг, 5094,21 руб. – плата за пользование кредитом, 7000 руб. –неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, требования банка – 308 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала о не согласии с заявленными требованиями, полагая размер задолженности, определенной к взысканию, завышенным.

Вместе с тем, иной расчет задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлен, равно как и не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в большем размере.

Поскольку факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение при рассмотрении гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 70933,95 руб., платы за пользование кредитом в размере 5094,21 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области, предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 1000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

В связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов банков начислена неустойка в сумме 7000 руб.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено, оснований для снижения размера неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательства, судом не установлено.

При заключении договора банковского счета от {Дата} ФИО1 согласилась на предоставление ей услуги «смс- информирование» (п.9.1 договора).

Пунктом 7.12 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области, установлено, что размер оплаты за предоставление услуги «смс- информирование» по картам с кредитным лимитом 79 руб. ежемесячно.

Поскольку дополнительные услуги были оказаны банком ответчику, требования банка о взыскании платы за услугу смс-информирование в размере 308 руб. подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 2700 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 70933,95 руб., проценты в размере 5094,21 руб., неустойку в размере 7000 руб., требования банка в размере 308 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:26.12.2022 г.

Решение25.12.2022