Дело № 2-2700/2023
УИД: 34RS0003-01-2023-002157-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО2 оглы о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа от <ДАТА> на сумму 200000 руб. Заем в размере 200000 руб. предоставлен в следующем порядке: 150000 руб. - безналичным платежом, путем перевода на карту заемщика, 50000 руб. – переданы наличными денежными средствами в день заключения договора. Факт получения денежных <ДАТА> подтверждается распиской в договоре. Срок возврата займа не позднее <ДАТА>. В нарушение условий договора ответчик заемные денежные средства в установленный договором срок не возвратил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 200000 руб., пени в размере 894000 руб., из которых: 604000 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 290000 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, пени за период с <ДАТА> по дату фактического возврата суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, проценты в размере 94967,74 руб., судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 14144,84 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа.
Факт заключения договора займа подтверждается самим договором, а также распиской от <ДАТА>, согласно которой ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. по договору займа от <ДАТА> передал ФИО4, а последний получил.
Как указано в исковом заявлении денежные средства в размере 50000 руб. были переданы ФИО4 в день заключения договора, то есть <ДАТА>, денежные средства в размере 150000 руб. были перечислены ФИО4 безналичным платежом, что подтверждается чеком по операции от <ДАТА>.
Согласно п.3.1 Договора срок предоставления займа заемщику составляет один год с момента поступления денег на расчетный счет заемщика или фактической передачи суммы займа заемщику.
<ДАТА> в адрес ответчика была направлена претензия с требованиям о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлен факт заключения договора займа между сторонами, который соответствует требованиям закона, что подтверждается распиской, тогда как допустимых доказательств исполнения договора по возврату денежных средств ответчиком не представлено, нахождение договора займа с распиской у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга.
ФИО4 свои обязательства о возврате денежных средств перед ФИО1 не исполнил.
Суд полагает, что в материалах дела имеются письменные документы, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства о передаче ответчику денежных средств на определенный срок, которые он обязался в полном объеме вернуть истцу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить истцу указанную в договоре денежную сумму, переданную ему в долг.
Доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком истцу в судебное заседание представлено не было.
Поскольку сумма займа по указанному договору до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200000 руб.
Ответчиком расчет, свидетельствующий об ином размере задолженности по договору займа не предоставлен, как и доказательств его полного погашения, факт наличия задолженности по договору займа не оспаривался, и не опровергнут.
Как следует из п.1.2 Договора за пользование заемных средств, указанных в п.1.1 настоящего Договора, заемщик ежемесячно выплачивает проценты в размере 4% от суммы займа (8000 руб.).
Согласно расчета истца сумма процентов с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 94967,74 руб. Проверенный судом расчет истца за период с <ДАТА> по <ДАТА> является верным. Ответчиком данный расчет оспорен не был.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 94967,74 руб.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п.6.2 Договора стороны согласовали, что при просрочке возврата займа заемщик выплачивает пени в размере 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно расчета истца сумма пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 604000 руб., за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 290000 руб., а всего 894000 руб. является верным. Ответчиком данный расчет оспорен не был.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере 894000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с <ДАТА> по дату фактического возврата суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14144 руб., что подтверждается чек-ордером от <ДАТА>, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО4 ФИО2 оглы (паспорт: №) о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО2 оглы в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 200000 руб., проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 94967,74 руб., пени в размере 894000 руб., из которых: 604000 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 290000 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, пени за период с <ДАТА> по дату фактического возврата суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, взыскать судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 14144,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.
Судья подпись Л.В. Павлова
Копия верна.
Судья Л.В. Павлова
Судебный акт не вступил в законную силу
подлинный документ находится в
Кировском районном суде <адрес>
в материалах дела №
УИД: №
16.11.2023
Судья Л.В. Павлова