ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 июля 2025 года г. Кострома
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Мамистов Р.Б., с участием лица, привлекаемого к административно ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО4, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 <дата> в 18 часов 25 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердив правильность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> АП № с содержанием которого последний согласился, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, которые являлись очевидцами правонарушения. Представленные доказательства полностью согласуются между собой и освещают событие совершенного правонарушения.
На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 находился в общественном месте, при этом допустил нарушение общественного порядка, что выразилось в использовании им громкой нецензурной брани.
Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, является лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ <дата>, <дата>, 07.04.2025
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
ФИО1 после привлечения к административной ответственности, выводов для себя не сделал, в связи с чем, учитывая характер совершённого административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа и применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Согласно протоколу административного задержания № от <дата> ФИО1 задержан <дата> в 18 час 40 минут, в то же время фактически задержан <дата> в 18 часов 25 минут.
На основании ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 часов 25 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Р.Б. Мамистов
Копия верна: судья -