Гражданское дело 2-3250/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк»в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403 254 руб. 33 коп., из которых: 355 044 руб. 16 коп. – просроченный основной долг; 1 420 руб. 18 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 45 817 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом; 972 руб. 29 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 233 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 551 700 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 12,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком условия заключенного кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 403 254 руб. 33 коп., из которых:

355 044 руб. 16 коп. – просроченный основной долг;

1 420 руб. 18 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

45 817 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом;

972 руб. 29 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк»в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 551 700 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 12,5 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чемпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 403 254 руб. 33 коп., из которых:

355 044 руб. 16 коп. – просроченный основной долг;

1 420 руб. 18 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

45 817 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом;

972 руб. 29 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, Банк фактически изменил срок исполнения кредитного обязательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-8-К8).

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает обязательства по договору исполненными в полном объеме, а потому требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 233 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 233 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк»в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества АО «Россельхозбанк»задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403 254 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7233 руб. 00 коп.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов