УИД 77RS0022-02-2024-012993-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к фио, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2024 фио и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском (уточненным 14.05.2025 в порядке ст. 39 ГПК РФ) к фио и ФИО3, ссылаясь на то, что они являются родными сестрами, а 14.09.2023 умер не имеющий наследников первой очереди их двоюродный брат фио, паспортные данные, являющийся сыном умершей 19.06.2019 фио, паспортные данные, которая в свою очередь является родной сестрой умершего 07.04.1999 их отца ФИО1 фио, паспортные данные, тогда как фио на дату смерти принадлежало наследственное имущество - квартира № 4, расположенная по адресу: адрес и находящиеся на его банковских счетах в ПАО «Сбербанк» денежные средства, за принятием которого они обратились к нотариусу фио, однако получение свидетельств о праве наследства по закону невозможно из-за наличествующих разночтений в документах в части написании фамилий их отца фио – урожденного фио, а также в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, который пропущен ими по уважительным причинам и подлежит восстановлению судом, при этом указанным нотариусом необоснованно и без учета их наследственных прав на спорное имущество 18.07.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону их двоюродной сестре фио, паспортные данные, о наличии которой им стало известно только из материалов наследственного дела и которая не сообщила им о смерти наследодателя, является тяжело больной и инвалидом, а все действия от ее имени по доверенности осуществляла ФИО3, в чьей собственности, помимо воли истцов, в последующем оказалась спорная квартира на основании заключенного между последними договора ренты от 07.08.2024 и которая подлежит истребованию из ее незаконного владения, в связи с чем просили суд:

- установить факт их родственных отношений с умершим 14.09.2023 фио, как двоюродных брата и сестер;

- восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти 14.09.2023 двоюродного брата фио;

- признать недействительными выданные фио свидетельства о праве на наследство по закону от 18.07.2024 № 77/651-н/77-2024-8-602 и № 77/651-н/77-2024-8-603 на квартиру № 4, расположенную по адресу: адрес кадастровым номером 77:03:0001011:1348 и на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России» на банковских счетах № 40817810638127202294, № 40817810538050667734, № 40817810738291127451, № 40817810038050922500, № 40817810438291127450;

- признать за ними в порядке наследования по закону как за наследниками третьей очереди после смерти 14.09.2023 двоюродного брата фио право собственности на наследственное имущество - по 1/3 доли на указанную квартиру и на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России» на названных банковских счетах;

- истребовать спорную квартиру из незаконного владения ФИО3

Истцы фио и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности и по ордеру адвокат фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, подробно пояснив родственную связь сторон с наследодателем, указав, что последний проживал в спорной квартире один, проблем со здоровьем не имел, работал по сменному графику, умер внезапно и о его смерти истцам сообщить было некому, о чем они узнали уже позже от его соседей и обратились к нотариусу с заявлениям о принятии наследства в разумный срок, при этом на момент его смерти 14.09.2023 фио с 18.03.2023 по 26.04.2024 находилась за пределами адрес, работая по срочному трудовому договору за границей, а ФИО2 страдает рядом тяжелых заболеваний и проходила длительное лечение. При этом сестры полагали, что других наследников у фио не имеется, поскольку последний им говорил, что их проживающая в адрес двоюродная сестра фио тяжело болела и давно умерла.

Ответчики фио и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности фио в судебном просила об отклонении требований истцов в том числе по доводам письменных возражений фио, указывая на то, что истцами не доказан факт родственных отношений с наследодателем фио, при этом они с ним не общались, в связи с чем и не знали о его смерти, а пропущенный ими без уважительных на то причин срок принятия наследства восстановлению не подлежит, тогда как фио о смерти фио по телефону сразу же сообщили его соседи.

Третьи лица ДГИ адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыв на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.09.2023 умер фио, паспортные данные, которому на день смерти на праве собственности принадлежали:

- квартира № 4, расположенная по адресу: адрес, в которой он был единственным постоянно зарегистрированным лицом;

- хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковских счетах №№ 40817810638127202294, 40817810538050667734, 40817810738291127451, 40817810038050922500, № 40817810438291127450 денежные средства (л.д. 85-88, 102-106).

15.02.2024 нотариусом адрес фио к имуществу наследодателя фио открыто наследственное дело № 36860119-32/2024.

Из истребованных судом материалов указанного наследственного дела следует, что к указанному нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились следующие лица:

- 15.02.2024 фио (обратилась письмом по почте, каких-либо документов о родстве приложено не было);

- 13.03.2024 ответчик фио, паспортные данные;

- 04.07.2024 истец ФИО1, паспортные данные;

- 04.07.2024 истец ФИО2, паспортные данные.

18.07.2024 наследнику фио нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство фио по закону № 77/651-н/77-2024-8-602 на указанную квартиру и № 77/651-н/77-2024-8-603 на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на указанных банковских счетах (л.д. 107-108).

В настоящее время собственником этой квартиры является ФИО3, с которой наследником фио 07.08.2024 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы фио и ФИО2 указывали на то, что они по праву представления в порядке третей очереди являются наследниками к имуществу их двоюродного брата фио, но ошибка в написании фамилий в паспорте их умершего 07.04.1999 отца ФИО1 фио, паспортные данные, является препятствием для вступления в наследство, в связи с чем факт родственных отношений необходимо установить в судебном порядке.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности(ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1).

Пункт 2 ст. 1144 ГК РФ предусматривает, что по праву представления наследуют двоюродные братья и сестры наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных стороной истцов и истребованных судом документов усматривается, что супруги фио (дата рождения не установлена) и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (точна дата рождения не установлена), являются родителями:

- фио, паспортные данные (повторное св-во о рождении серии ЩН-№ 025148 от 10.11.1953, запись акта о рождении № 119289629201600028007 от 01.09.1928, л.д. 82-83);

- фио (Александровны, отчество не указано), паспортные данные (повторное св-во о рождении <...> от 14.03.2024; запись акта о рождении № 119329629201600072009 от 18.10.1932, л.д. 76-77);

- фио (фио, отчество не указано), паспортные данные (повторное св-во о рождении серии <...> от 09.07.2024, л.д. 28).

Вместе с тем супруги ФИО1 фио, паспортные данные и фио (ФИО4) фио паспортные данные (св-во о заключении брака <...> от 03.09.1963, л.д. 31) являются родителями:

- истца фио (в браке фио) фио, паспортные данные (св-во о рождении <...> от 06.07.1964, л.д. 37),

- истца ФИО1, паспортные данные (повторное св-во о рождении <...> от 04.07.2024, л.д. 36).

Супруги ФИО5 (фио) фио, паспортные данные и фио, паспортные данные являются родителями – фио (наследодатель), паспортные данные (справка о заключении брака № А-00241 от 15.03.2024; запись акта о заключении брака № 129659770000902378006 от 08.10.1965, л.д. 78-79; повторное св-во о рождении <...> от 14.03.2024, запись акта о рождении № 119679770000900284008 от 20.01.1967, л.д. 74-75).

Также установлено, что супруги ФИО6 фио, паспортные данные и фио (дата рождения не установлена), являются родителями – фио (ответчик), паспортные данные (св-во о рождении МВ № 099279 от 07.06.1957; запись акта о рождении № 119579180002900695007 от 07.06.1957, л.д. 80-81).

Из истребованной судом архивной выписки из домовой книги по адресу: адрес, усматривается, что по постоянному месту жительства по указанному адресу был зарегистрирован фио совместно с супругой фио, дочерями - ФИО1, фио и матерью фио (л.д. 136-140).

Согласно выданному Администрацией муниципального образования Клепиковского адрес извещению № 107, актовые записи гражданского состояния в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, за период с 01.01.1935 по 31.12.1935 по архивному фонду такого органа отсутствуют (л.д. 30).

Из представленных стороной истцов документов следует, что ФИО1 фио скончался 07.04.1999 и захоронен на одном участке № 203 с фио на Хованском кладбище (л.д. 32-34).

Согласно нотариально заверенному заявлению ФИО7 (до брака ФИО4) Е.В. от 09.07.2024, последняя является родной сестрой фио (супруга отца истцов, до брака ФИО4), ее семья проживала в адрес, знает семью фио многие годы, лично общалась с отцом истцов - фио, который женился на ее сестре фио (ФИО4) Т.В., а также он познакомил ее со своей родной сестрой фио (ФИО5) фио, у которой с мужем фио был сын фио, которые в летний период ежегодно приезжали к ним в гости, а также ей известно, что у мужа ее сестры фио была ошибка в паспорте в написании его фамилии (л.д. 35).

Оснований не доверять таким объяснениям фио у суда не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются с материалами дела и объяснениями истцов.

Также не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании и предупрежденного судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307-308 УК РФ свидетеля фио, который пояснил, что знал фио с 2015 года, работал с ним в месте в одной организации, последний после смерти его родителей проживал один, в разговорах упоминал о том, что у него есть две двоюродные сестры фио и фио, с которыми тот виделся на похоронах своей матери фио.

Таким образом, вопреки доводам возражений ответчика фио, анализ представленных доказательств, в том числе актовых записей, паспортные данные, адресов проживания упомянутых лиц, захоронений, а также объяснений участников процесса и показаний свидетелей свидетельствует о том, что отец ответчика фио - фио, 27.08.1928 г.р, мать наследодателя фио - фио (фио) фио, паспортные данные и отец истцов ФИО1 фио, паспортные данные рождены от одних родителей, а написание в документах фамилии отца истцов фио вместо фио является следствием допущенной описки, что указывает на то, что истцы и ответчик являются двоюродными сестрами умершего 14.09.2023 наследодателя фио, и это имеет юридическое значение, в связи с чем исковые требования истцов об установлении данного юридического факта подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцов в части восстановлении срока для принятия наследства умершего 14.09.2023 наследодателя фио и признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статься 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Так, последним днем принятия наследства после смерти умершего 14.09.2023 фио являлось 14.03.2024, с заявлениями о принятии наследства истцы обратились к нотариусу 04.07.2024, в суд с настоящим иском 29.07.2024.

Тем самым к нотариусу за принятием наследства истцы обратились по истечении 3,5 месяцев с момента установленного законом шестимесячного срока.

В качестве оснований уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцы указывали на то, что фио проживал в спорной квартире один и умер внезапно, а потому о его смерти им сообщить было некому, о чем они узнали уже позже от его соседей и по такому факту обратились в полицию (талон-уведомление № 2028,№ КУСП 13614, л.д. 39), однако какую-либо информацию, материал проверки и копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела им не предоставили, органами полиции и нотариусом розыск наследников не производился, спорная квартира не была опечатана.

Так же указывали на то, что на момент смерти фио, в период с 18.03.2023 по 26.04.2024 фио находилась за пределами адрес и работала по срочному трудовому договору за границей в адрес, где получила тяжелую травму позвоночника и конечностей, находилась на лечении (срочный трудовой договор с переводом от 18.03.2023, разрешение на проживание и работу от 25.04.2023 л.д. 40-45), а ФИО2 страдает рядом тяжелых заболеваний и проходила длительное лечение (выписка из медицинской карты от 11.07.2024).

Вместе с тем представили нотариально заверенное заявление фио от 04.03.2025, из которого следует, что последняя с 1990 года являлась соседкой семьи фио и ей известно, что фио после смерти своих родителей проживал в квартире один, ни с кем не общался и в гости к нему никто не приходил, каких-либо его родственников она не видела. Из разговора с последним при его жизни ей известно, что раз полгода к нему из другого города приезжал неизвестный ей родственник со стороны матери и иногда навещал друг по имени Олег, которого она видела уже после смерти фио.

Между тем совокупность представленных доказательств не позволяет суду согласиться с доводами истцов об уважительности причин пропуска ими срока для приятия наследства.

Отклоняя доводы истцов об одиноком проживании фио и его внезапной смерти, о чем им сообщить было некому, суд исходит из того, что такие обстоятельства непосредственно связаны с личностью наследодателя и не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Отсутствие же у истцов по факту их обращения в полицию постановления об отказе в возбуждении уголовного, не осуществление органами полиции и нотариусом розыска наследников и не совершения правоохранительными органами действий по опечатыванию спорной квартиры, равно как и объяснения фио, также не свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцами названного срока и не могут быть расценены судом как достаточные для того доказательства.

Связанные непосредственно с личностью истца ФИО1 обстоятельства ее нахождения в период смерти фио за границей, где, как она указывает, получила тяжелую травму, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, поскольку, вопреки представленным документам (срочному трудовому договору с переводом от 18.03.2023, разрешению на проживание и работу от 25.04.2023), объективных доказательств исполнения названным истцом такого договора суду не представлено, как не представлено и достоверных доказательств отсутствия ФИО1 в период с 18.03.2023 по 26.04.2024 за пределами адрес (отметки пограничных служб в заграничном паспорте о пересечении границ (туда-обратно), билеты на транспорт, посадочные талоны, ваучер на заселение в гостиницу или договор аренды жилья и т.д.); каких-либо документов о получении таким истцом тяжелой травмы и последующем лечении, исключающей своевременную подачу заявления о принятии наследства, последней суду также не представлено.

Иных подтверждающих фактическое постоянное отсутствие указанного истца за пределами РФ на протяжении всего спорного периода времени и отсутствия у нее реальной возможности по своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства доказательств, последней не представлено.

В подтверждение ряда заболеваний, на которые указывает истец ФИО2, суду предоставлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 11.07.2024, из которой следует, что в юридически значимый период с 14.09.2023 по 14.03.2024, имеется следующая информация об обращении последней за медицинской помощью:

- 02.10.2023 обращение к дерматологу с жалобами на высыпание на коже в области эпигастрия, диагностирована гемангиома;

- 09.01.2024 обращение к терапевту с жалобами на малопродуктивный кашель в течении 3 месяцев, выполнена спирометрия от 01.02.2024, выявлены признаки бронхообструкции с повышенной обратимостью;

- 18.02.2024 вызов БСМП с жалобами на боль в горле с иррадиацией в правое ухо, повышение температуры, осуществлена госпитализация в ИКБ №1, диагноз: острый тонзиллит с паратонзиллитом справа, выписана в удовлетворительном состоянии, дата выписки не указана.

При этом анализ указанного медицинского документа свидетельствует о том, что в названный период времени истец ФИО2 имела лишь кратковременные расстройства здоровья, которые, в свою очередь, очевидно не могли помешать такому истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в спорный период времени; иных медицинских документов о своем здоровье ФИО2 суду не представлено.

Вместе с тем, учитывает, что с учетом современных возможностей, в том числе трансграничного общения посредством мессенджеров для обмена мгновенными сообщениями, социальных сетей, телефонной связи и т.д., истцы не были лишены возможности интересоваться судьбой наследодателя, состоянием его здоровья и при должной осмотрительности и заботливости могли и должны были знать о смерти своего двоюродного брата, с которым они вместе с тем проживали в одном городе – Москве.

Двоюродная же сестра истцов - ответчик фио своевременно узнала о смерти наследодателя, при этом она проживает в другом регионе РФ - адрес, что в свою очередь не явилось для нее препятствием своевременно заявить о своих наследственных правах и обратиться к нотариусу.

Отклоняя доводы истцов о том, что фио намеренно не сообщила им о смерти наследодателя, суд соглашается с доводами возражений указанного ответчика о том, что действующим законодательством не установлена обязанность наследника уведомлять иных наследников о смерти наследодателя, при этом истцы в своем иске сами указывали на то, что о существовании такого ответчика им стало известно только из материалов наследственного дела, поскольку полагали ее давно умершей.

При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцами и наличия обстоятельств, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок, относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден не был, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти 14.09.2023 их двоюродного брата фио подлежат отклонению вместе с производными требованиями о признании их принявшими наследство, признании за ними права на наследственное имущество, признании недействительными выданных ответчику фио свидетельств о праве на наследство по закону от 18.07.2024 и истребовании спорной квартиры из владения ответчика ФИО3

Принимая во внимание изложенное, доводы истцов о том, что ответчик фио является тяжело больной и все действия от ее имени по доверенности осуществляла ФИО3, которая в итоге и стала конечным собственником спорной квартиры, суд находит несостоятельными и отклоняет, поскольку ответчик фио распорядилась унаследованным ею имуществом по своему усмотрению и в соответствии с действующим законодательством; правового значения для разрешения настоящего спора такие доводы не имеют.

Одновременно в силу ст. 144 ГПК РФ принятые определением суда от 02.08.2024 в рамках настоящего дела по ходатайству истцов обеспечительные меры в отношении спорной квартиры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные.

Установить, что ФИО2, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 – отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Преображенского районного суда адрес от 02 августа 2024 года, в виде:

- запрета нотариусу адрес фио производить любые нотариальные действия в отношении квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес,

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес регистрировать право собственности, любые сделки, связанные с переходом прав на квартиру № 4, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.06.2025

Судья: Ю.И. Львова