Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-004110-75
Дело №2-3613/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3616/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 26.02.2021 года между ... и ответчиком был заключен кредитный договор № ... и предоставлен кредит в размере 555 555 руб. 56 коп. на срок до 15.02.2026 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена с 26.02.2021 года - 13,0 % годовых, с 16.04.2021 года – 17,0 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного платежа, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена. По состоянию на 20.01.2023 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 618 928 руб. 24 коп., в том числе: 534 373 руб. 03 коп. – по просроченной ссуде; 70 458 руб. 88 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 3 963 руб. 09 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 4 662 руб. 46 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 5 470 руб. 78 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 618 928 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 389 руб. 28 коп.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ...фио, уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 26.02.2021 года между ... и ответчиком был заключен кредитный договор № ... и предоставлен кредит в размере 555 555 руб. 56 коп. на срок до 15.02.2026 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена с 26.02.2021 года - 13,0 % годовых, с 16.04.2021 года – 17,0 % годовых.
Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного платежа, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.
Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.
Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 618 928 руб. 24 коп., в том числе:
Сумма по просроченной ссуде – 534 373 руб. 03 коп.,
Сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – 70 458 руб. 88 коп.,
Сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде – 3 963 руб. 09 коп.
Сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 4 662 руб. 46 коп.
Сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 5 470 руб. 78 коп.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика и членов его семьи, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.
Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 618 928 руб. 24 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 389 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 618 928 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 389 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Перовский районный суд.
Судья Л.Г. Ваньянц