Дело № 5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 23 мая 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Боровинская А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд <адрес> и.о. начальника ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес> ФИО направлен для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Представитель ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес>, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе производства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием своей страницы «<данные изъяты>» по электронному адресу «<данные изъяты>» написала комментарий «ветераны специальной военной операции убивают и насилуют детей» под размещенной записью по ссылке адреса «ФИО1 (<данные изъяты>)», в котором допустила высказывание, содержащее дискредитацию действий Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как следует из материалов дела, днем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись А.И. Боровинская

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья А.И. Боровинская