Дело № 2-4858/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 11 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЧКТС к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года в размере 78 550 руб. 64 коп., пени в размере 10000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2856 руб. 52 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчики недобросовестно осуществляют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом (л.д. 39-уведомление, 66, 85, 91), повестки направлялись на адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.74), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Более того, в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, истец, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 участия в судебном заседании не приняли, извещены (л.д. 92,93), доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку их неявка в суд при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является, отложение приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленной в материалы дела по запросу суда (л.д.80-82).

МУП «ЧКТС» в период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года оказывало коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению дома <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей нести расходы по содержанию и сохранению имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками квартиры в спорный период являлись 2 собственника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 и ФИО4

Кроме того, обращаясь с данным иском в суд, истец указывает иной период задолженности и предъявляет иную сумму ко взысканию, чем указано в гражданском деле №.

Исковые требования заявлены к ФИО5, ФИО2, оснований для взыскания задолженности с ФИО5 не имеется, так как в спорный период собственником квартиры она не являлась, сведений о регистрации, её проживании и пользовании услугами в материалы дела не представлены.

Исковые требования к ФИО6 не предъявлены.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 указанного Кодекса (в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемых судебных постановлений) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истец не обращался к собственникам жилого помещения в порядке приказного производства, то суд приходит к выводу об оставлении исковых требований МУП «ЧКТС» в части требований, заявленных к ФИО2 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года