Решение по делу № 2-64/2025 от 02.04.2025 - о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени.

Дело № 2-64/2025

УИД 41RS0009-01-2025-000009-72

(стр.№2.124)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Анкудиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корякэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени,

установил:

истец акционерное общество «Корякэнерго» (далее по тексту – АО «Корякэнерго», Общество), в лице представителя ФИО4, обратился в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указывает, что на основании концессионного соглашения от 27.08.2019 АО «Корякэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение в многоквартирные и жилые дома Усть-Камчатского сельского поселения, в том числе по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск <адрес>, является ФИО1, в указанном жилом помещении также зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО3 В связи с невнесением платы за поставленные коммунальные услуги, у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед АО «Корякэнерго» образовалась задолженность за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 в размере 61187 руб. 66 коп. На основании отмененного судебного приказа в пользу истца взыскана сумма 666 руб. 58 коп., в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 60 521 руб. 08 коп. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 начислена пеня в размере 20868 руб. 46 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 09.12.2024 судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг отменен. Ссылаясь на положения ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (для нанимателя жилого помещения) просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Корякэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 в размере 60 521 руб. 08 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 в размере 20868 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 руб.

21 февраля 2025 года в судебном заседании истцом изменено основание иска, просил применить положения ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) (для собственника жилого помещения в многоквартирном доме) и ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ (л.д. 46).

Истец АО «Корякэнерго» и его представитель ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.114).

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях иск не признал. Согласно телефонограммы от 20.02.2025, по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес> он никогда не проживал, зарегистрирован по месту пребывания ФИО2, постоянной регистрации по месту жительства не имеет. Последние 14 лет проживает в <адрес>, является самозанятым. ФИО2 родственником ему не является (л.д. 59).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

В судебном заседании 21 февраля 2025 года ответчик ФИО2, действующий от своего имени и от имени ФИО1 на основании доверенности (л.д 77-78), пояснил, что собственником жилого помещения по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес> является его супруга ФИО1, квартира приобретена ими в период совместного брака, является совместной собственностью. В данной квартире радиаторы отопления не работают - отключены, квартира в аварийном состоянии. Зарегистрированные в указанном жилом помещении ФИО7, ФИО5, ФИО3 никогда в данной квартире не проживали, имеют формальную регистрацию, членами семьи ни ему, ни его супруге не приходятся, в качестве членов семьи собственника в жилое помещение не вселялись, проживают в <адрес>. Сам он проживает в п. Усть-Камчатске по <адрес>, считает, что иск должен быть рассмотрен Усть-Камчатским районным судом, поскольку он зарегистрирован в п. Усть-Камчатске и трудоустроен в этом поселке работу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданское дело №2-879/2024 мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно заключенному 27 августа 2019 года между Усть-Камчатским сельским поселением в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района и АО «Корякэнерго» концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Усть-Камчатского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края, АО «Корякэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома Усть-Камчатского сельского поселения (л.д. 25-26).

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30 августа 2016 года № 520 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению при отсутствии приборов учета в Усть-Камчатском сельском поселении Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края из расчета на отопительный период.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 10 августа 2017 № 566 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях в муниципальных образованиях, расположенных в границах Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края.

Постановлением региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2019 № 362, с последующими изменениями, утверждены тарифы в сфере теплоснабжения, поставляемых АО «Корякэнерго» потребителям Усть-Камчатского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района на 2020-2024 год.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Договор зарегистрирован в реестре бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 16).

Как видно из записи акта о заключении брака №, ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке (л.д. 48).

Согласно копии поквартирной карточки, сообщений Усть-Камчатского МО МВД России собственником спорного жилого помещения является ФИО1, в период образования задолженности в данной квартире зарегистрированы ФИО2 – супруг собственника ФИО1, ФИО7, ФИО5, а также временно зарегистрирован ФИО3 в период с 22.06.2022 по 25.06.2025 (л.д. 17, 50).

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 50).

Общим собранием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> п. Усть-Камчатск от 26 сентября 2018 года принято решение о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг: электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение между собственником помещения в указанном многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 декабря 2024 года отменен судебный приказ от 19 августа 2024 года о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Корякэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 в размере 61 187 руб. 66 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 в размере 20868 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 22-23).

АО «Корякэнерго» является юридическим лицом, что следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 24, оборот).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 30.06.2023, с учетом удержанной суммы в рамках исполнения судебного приказа (№) в размере 666 руб. 58 коп., составляет 60 521 руб. 08 коп. (л.д. 11-12, 21).

Проверив расчёт истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период в размере 60 521 руб. 08 коп., суд с ним соглашается, поскольку он произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными тарифами.

Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартире по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, <адрес>, совместно с собственником ФИО1 в качестве члена семьи также зарегистрирован ФИО2, который в соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, ФИО2 является супругом собственника ФИО1, квартира приобретена в период совместного брака, при этом доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам не представлено, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 законными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 21.02.2025 ФИО2 указал, что ФИО7, ФИО5 и ФИО3 зарегистрированы в спорной квартире формально, никогда в ней не проживали, членами семьи собственника не являются, как члены семьи собственника в жилое помещение не вселялись. Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания указанных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, в силу вышеприведенных разъяснений, и с учетом конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, пояснений ответчика ФИО2, состоящего в браке с ответчиком ФИО1 с 11 июня 1988 года, приобретшими спорную квартиру в 1993 году, являющимся и представителем последней, о том, что ФИО7, ФИО5 и ФИО3, в квартире никогда не проживали, учитывая отсутствие в материалах дела, в том числе в поквартирной карточке сведений о том, что последние зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что зарегистрированные в спорном жилом помещении ФИО3, ФИО5, его сын ФИО7, не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, фактически не вселялись в спорное жилое помещение, в том числе как члены семьи собственника, а лишь имеют регистрацию в жилом помещении. При этом, доказательств того, что между указанными лицами и собственником квартиры ФИО1 заключено соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО3 не может нести солидарную с собственником жилого помещения ФИО1 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку не является членом её семьи, в период образования задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении не проживал, коммунальными услугами не пользовался, доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований к ФИО3 не имеется.

Рассматривая доводы ответчика ФИО2 о непригодности для проживания спорного жилого помещения, демонтаже отопительных приборов, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению Управления строительства, благоустройства, дорожно-транспортного и жилищно-коммунального хозяйства администрации Усть-Камчатского МО от 10.03.2025, в адрес главы района 08.02.2024 обратился ФИО2 с вопросом о признании квартиры № в доме № по ул. <адрес> непригодной для проживания. В процессе работы межведомственной комиссии 13.02.2024 установлено, что чугунные радиаторы отопления во всех комнатах демонтированы. Документов, подтверждающих период и законность отключения радиаторов отопления от центральных трубопроводов в квартире, не имеется. Изменения в техническую документацию указанного многоквартирного дома в части отключения радиаторов отопления от системы теплоснабжения, не вносились. С заявлением о предоставлении муниципальной услуги по согласованию переустройства внутридомовой инженерной системы отопления и горячего водоснабжения ФИО2 не обращался. Индивидуальный прибор учета в спорной квартире не установлен, централизованная система ГВС в указанном доме является открытой (л.д. 89-90).

При этом как следует из представленного ответчиком ФИО2 акта осмотра спорной квартиры от 24 января 2025 года, в квартире никто не проживает, по квартире проложены центральные трубопроводы отопления, радиаторы отключены от центральных трубопроводов отопления (л.д. 67).

Согласно пп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

В этой связи действующим законодательством Российской Федерации предусмотрен порядок действий при принятии решения о смене способа обеспечения теплоснабжения как отдельным собственником помещений в многоквартирном доме, так и всеми собственниками помещений в таком доме.

Переход на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

В соответствии со статьями 25, 26, 28 ЖК РФ, переустройство жилого помещения (в том числе установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования) проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Согласно подпункту «в» пункта 35 Правил N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

По смыслу приведенных выше правовых норм, переустройство должно быть произведено с соблюдением установленного законом разрешительного порядка, а факт переустройства должен быть подтвержден соответствующими документами, в частности, его разрешением и актом приемочной комиссии, подтверждающей произведенное переустройство.

Доказательства переустройства (демонтажа) системы внутриквартирного отопления с соблюдением установленного законодательством порядка, ответчиками ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Более того, как следует из сообщения Управления строительства, благоустройства, дорожно-транспортного и жилищно-коммунального хозяйства администрации Усть-Камчатского МО от 10.03.2025, таких документов не имеется вовсе.

Суд приходит к выводу, что ответчик без соблюдения установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, самовольно произвел демонтаж радиаторов отопления, что не свидетельствует о прекращении правоотношений между поставщиком и потребителем коммунальной услуги, и не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Следует отметить, что учитывая технологические особенности доставки тепловой энергии в многоквартирный дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) даже при заглушке или отсутствии радиаторов отопления в квартире, обогрев жилого помещения от системы отопления не прекращается и происходит, в том числе за счет отопления иных помещений многоквартирного дома.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности действий АО «Корякэнерго» по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение по спорному жилому помещению, а доводы ФИО2 об отсутствии оснований для начисления платы за коммунальные услуги в связи с демонтажем системы отопления, признает необоснованными.

Разрешая исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчиков ФИО1 и ФИО2 по оплате коммунальных услуг не исполнены.

Истцом представлен расчет пени на указанную выше задолженность, произведенный в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, согласно которому размер пени на задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20868 руб. 46 коп. Расчет пени произведен с учетом введенного запрета на начисление финансовых и штрафных санкций за неисполнение обязательств в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Поскольку в установленный законом срок ответчики ФИО1 и ФИО2 не производили оплату коммунальных услуг, требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что пени в заявленном истцом размере явно несоразмерны последствиям просрочки выполнения ответчиком обязательств. Истцом не представлено доказательств наступления столь негативных последствий вследствие неисполнения ответчиками ФИО1 и ФИО2 обязательств по внесению оплаты за коммунальные услуги. Соизмеряя сумму основного дога с размером пени, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и снижает размер пени до 7 000 руб. Данный размер пени суд считает разумным и достаточным для восстановления нарушенного права истца в качестве штрафной санкции.

Оснований для взыскания пени с ответчика ФИО3 также не имеется, поскольку это требование является производным от основного требования, в удовлетворении которого к указанному ответчику отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2669 руб. (л.д. 9).

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1 331 руб., уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины (л.д. 33).

Истец просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 2669 руб., с учетом раннего взыскания по судебному приказу.

Принимая во внимание, что исковые требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 удовлетворены, с последних подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2669 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Корякэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 в размере 60 521 руб. 08 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 руб., а всего взыскать 70 190 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 пени в большем размере – отказать.

В удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Валеев