Дело № 2-3213/2022

УИД 05RS0012-01-2022-007543-85

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 23 декабря 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 466 489 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 794 руб. 70 коп., ссылаясь на то, что 16 июня 2020 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 857 000 руб., под 18,4 % годовых, на срок 65 месяцев, однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО2 в обоснование иска ссылается на то, что 16.06.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен кредитный договор <номер изъят> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 857 000.00 рублей на срок 65 месяцев со взиманием за пользование кредитом 18.4 % годовых. Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет <номер изъят>, открытый у Кредитора. На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно, заявление на предоставление дистанционного банковского обслуживания в документах Банка отсутствует. Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет Ответчика подтверждается выпиской из банковского счета <номер изъят>, открытого на имя Ответчика. Из выписки по счету также следует, что Ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. В программе Банка имеются сведения об Ответчике, которые позволяют идентифицировать ФИО1: дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: <адрес изъят> ДАССР, адрес регистрации: <адрес изъят>. Однако Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне Ответчика за счет Истца возникло неосновательное обогащение. 10.08.2022 Истец направил Ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с требованиями Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 09.09.2022. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 21.10.2022 размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 562 284.60 рублей, в том числе: 466 489.90 рублей - размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение); 95 794.70 рублей - размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами. Согласно и. 2.1.2 «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными" организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П (далее - Положение), предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-Т, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.В соответствии си. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК. Согласно и. 2 ст. 1102 ГК правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Основания, при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврату (ст. 1109 ГК), отсутствуют.В силу и. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК).Таким образом, с 16.06.2020 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 16.06.2020 по 21.10.2022 составляет 95 794.70 рублей.С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде неосновательного обогащения по состоянию на 21.10.2022г. в размере 466 489 руб. 90 коп.,в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 21.10.2022г в размере 95 794 руб. 70 коп., а также в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 822 руб. 85 коп.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 16 июня 2020 года заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - ПАО «Промсвязьбанк» передал заемщику ФИО1 деньги в сумме 857 000 руб. на срок 65 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18.4 % годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет <номер изъят>, открытый у кредитора.

Факт перечисления банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета <номер изъят>, открытого на имя ответчика.

Согласно выписке по счету между ПАО Промсвязьбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> от 16 июня 2020 года, последний получил в банке деньги в сумме 857 000 руб., под 18,4 % годовых, на срок 65 месяцев.

Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По состоянию на 21 октября 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 562 284 руб.60 коп., которая состоит из ссудной задолженности в размере 466 489 руб. 90 коп., а также задолженности по процентам в размере 95 794 руб. 70 коп.

10.08.2022г в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 822 руб. 85 коп., которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 25.10.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» денежные средства в виде суммы неосновательного обогащения по состоянию на 21.10.2022г. в размере 466 489 руб. 90 коп., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 21.10.2022г в размере 95 794 руб. 70 коп., а всего в размере 562 284 (пятьсот шестьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 822 руб. 85 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2022 года.

Судья Т.М.Яралиев