Дело №2-243/2023

26RS0015-01-2023-000113-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Наумова В.И.,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»(далее – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании доводов иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 100 000 рублей под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 91 028,37 рублей, из которых просроченный основной долг – 82 722,84 рублей, просроченные проценты – 8 305,53 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла. Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 на имя заёмщика открыто наследственное дело №.

Определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершей - ФИО1.

С учётом уточнённого иска истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, в пределах наследственного имущества, перешедшего ему, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2022(включительно) в размере 91 028,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 82 722,84 рублей, просроченные проценты – 8 305,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 930,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Направленное судом заказное письмо по адресу регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, с уведомлением о дате и времени рассмотрения настоящего дела, вернулось в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата».

Так как достоверных сведений о том, где может находиться ответчик ФИО1, у суда не имелось, определением Ипатовского районного суда к участию в деле в качестве его представителя был назначен адвокат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1, согласно требованиям ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Наумов В.И., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1, местонахождение которого неизвестно, просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствие со ст.67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 100 000 рублей под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитный договор заключен сторонами в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной подписью посредством систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", путем введения присланных банком на номер телефона кодов подтверждения, что является аналогом личной подписи заемщика. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по лицевому счету, также согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей на счет №, принадлежащий ответчику и открытый у истца (п.17 кредитного договора).

После зачисления денежных средств на счет банковской карты ФИО2 банком были направлены соответствующие сообщения.

Факты обращения в банк через систему "Сбербанк Онлайн", получения денежных средств подтверждаются выгрузками из системы «Мобильный Банк», «Сбербанк Онлайн», протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», журналом регистрации входов из системы «Сбербанк Онлайн», детальной информацией по заявке на кредит, выпиской по счету, отчетом по карте.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 2 373,75 рублей, определена платежная дата - 25 числа месяца (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 100 000 рублей банк исполнил, однако, заемщик, в свою очередь, сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушила, платежи в погашение кредита и процентов не вносила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 91 028,37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 82 722,84 рублей, просроченные проценты – 8 305,53 рублей.

Указанный судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО2, как видно из наследственного дела №, является её супруг ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, наследниками указаны супруг ФИО1, сын – ФИО4, сын – ФИО5. В качестве наследства указаны денежные средства в ПАО Сбербанк и доли в праве общей долевой собственности земельных участков с кадастровыми номерами №), находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>

Наследники по закону - сыновья ФИО5 и ФИО4 отказались по всем основаниям от причитающихся им долей на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 в пользу супруга наследодателя – ФИО1.

Из информации, предоставленной по запросу нотариуса, кадастровая стоимость 1/238 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:02:000000:190 составляет 274 447 рублей, кадастровая стоимость 34/1700 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:02:000000:6205 составляет 93 000 рублей.

Однако, из предоставленного истцом заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества следует, что рыночная стоимость 1/238 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:02:000000:190 составляет 202 000 рублей, рыночная стоимость 34/1700 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:02:000000:6205 составляет 77 000 рублей).

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела наследственным делом №, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств об обратном суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в части взыскания задолженности по кредитному договору № в размере 91 028,37 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 930,85 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 028,37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 82 722,84 рублей, просроченные проценты – 8 305,53 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 930,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца. Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья -