Дело №2-295/2022

УИД: 76RS0004-01-2022-000573-50

Мотивированное решение

изготовлено 03.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №0017 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №0017 обратились в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» 19.02.2018 г., заемщику ФИО4 на основании кредитного договора №34656 был выдан кредит в сумме 109 000 руб., под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Заемщик ФИО4, умер 08.06.2021 г.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются наследниками ФИО4 Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняли, за период с 26.07.2021 г., по 26.04.2022 г., включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 50056,70 руб., в том числе просроченные проценты в сумме – 5204,78 руб., просроченный основной долг в сумме 44851,92 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор <***> от 19.02.2018, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №34656 от 19.02.2018 г., за период с 26.07.2021 г., по 26.04.2022 г. (включительно) в размере 50056,70 руб., а также возврат госпошлины в размере 7701,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах ответчика ФИО2, пояснила, что не является наследником после смерти ФИО4, на момент его смерти брак между ними был расторгнут. Заявление о принятии наследства было подано от сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., кроме того, в числе наследников при подаче данного заявления был указан второй сын ФИО4 – ФИО3, который на момент смерти отца и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу – <адрес>. Свидетельства о праве на наследство ФИО2 и ФИО3 не получены.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав ответчика ФИО1, действющую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, 19.02.2018 г., был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит (на цели личного потребления) заемщику ФИО4, в размере 109 000 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого – 2530,59 руб., платеж должен производиться в срок до 25 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) устанавливается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу ст. 810 названной нормы заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения обязательства по кредиту.

По состоянию на 26.04.2022 г., задолженность составляет 50056,70 руб., в том числе 44851,92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5204,78 руб. – задолженность по процентам.

В адрес ответчика 25.03.2022 ПАО Сбербанк направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом.

Требования не исполнены.

Сумма долга подтверждается расчетом задолженности по договору №34656 от 19.02.2018 г. по состоянию на 26.04.2022 г., (включительно), данный расчет судом проверен и принимается как верный, поскольку расчет соответствует условиям договора.

ФИО4, умер 08.06.2021 года. Наследниками являются ответчики ФИО2, (сын) и ФИО3, (сын), что подтверждается сведениями, представленными из наследственного дела открытого нотариусом Даниловского нотариального округа ФИО5

Единственным наследником, принявшим наследство по сведениям нотариуса, является ФИО2, свидетельство о праве на наследство не получено. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу – <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 200 206, 87 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 82705 руб.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что наследником по закону после смерти наследодателя ФИО4 также является и его сын ФИО3, который с заявлением о принятии наследства не обращался, однако на момент смерти и в настоящее время зарегистрирован и проживает по месту жительства наследодателя, с заявлением об отказе в принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При этом, в силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества), в указанном размере являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7701,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №34656 от 19.02.2018 г., заключенный между ФИО4 и ПАО Сбербанк России.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости, перешедшего к наследникам имущества после смерти ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору №34656 от 19.02.2018 г. за период с 26.07.2021 г. по 26.04.2022 г. в размере 50056, 70 руб., в том числе просроченный основной долг – 44851, 92 руб., просроченные проценты – 5204, 78 руб., а также возврат госпошлины в размере 7701, 70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова С.С.