дело № 2-1498/2022
03RS0044-01-2022-001892-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2022 года село ФИО1
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Ахмадиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности при расторжении договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности при расторжении договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование, что 5 июня 2019 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №82882, предметом которого стал автомобиль марки Jeep Compass Limited, VIN №, 2013 года выпуска. Общая уплаченная цена за автомобиль составила 750 000 рублей. Далее 2 июля 2019 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №82882 от 5 июня 2019 года, согласно которому: ФИО2 возвращает ФИО3 автомобиль марки Jeep Compass Limited, VIN № 2013 года выпуска, оригинал паспорта транспортного средства серии 77 №, а ФИО3 возвращает стоимость транспортного средства в размере 750 000 рублей в срок 30 сентября 2019 года. Ответчик ФИО3 не вернул денежные средства истцу в установленный срок, в связи с чем стороны 22 января 2020 года составили долговую расписку о том, что ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей в течение 18 месяцев, то есть не позднее 22 июня 2021 года. На дату 1 августа 2021 года ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей, в связи с чем стороны составили расписку в получении суммы займа в размере 650 000 руб., сроком до 1 августа 2022 года. Однако, с 1 августа 2021 года ответчик ФИО3 не совершил ни одного платежа по погашению задолженности, мер по погашению не принимает. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 650 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 2 июля 2019 по 29 июня 2022 года в сумме 135 688 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 057 рублей.
На судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что 5 июня 2019 года между ФИО3 в лице Представителя ООО Автосалон «ПЛАЗА» в лице ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли продажи №82882, по условиям которого ООО Автосалон «ПЛАЗА» по договору поручения продает автомобиль марки Jeep Compass Limited, № года выпуска, а покупатель производит оплату в сумме 290 000 рублей и принимает автомобиль продавца в свою собственность. К договору купли-продажи №82882 было заключено дополнительное соглашение от 5 июня 2019 года, согласно которому, стороны согласовали увеличение стоимости автомобиля в сумме 460 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи АМТС от 5 июня 2019 года.
2 июля 2019 года ФИО3 в лице ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №82882 от 05.06.2019, по условиям которого стороны обязуются вернуть все полученное по нему: ФИО2 (покупатель) возвращает продавцу (ФИО3) автомобиль марки Jeep Compass Limited, VIN №, оригинал паспорта транспортного средства серии №, полученные им в соответствии с условиями договора, а продавец возвращает стоимость транспортного средства в размере 750 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств или по банковским реквизитам в срок до 30.09.2019 года. Факт передачи транспортного средства и паспорта транспортного средства подтверждается актом приема-передачи АМТС от 5 июня 2019 года.
Как следует из материалов дела 22 января 2020 года ФИО3 составлена долговая расписка, из которой следует, он взял у ФИО2 в заем денежную сумму в размере 750 000 руб. и обязался вернуть их в срок до 22 июня 2021года.
Из искового заявления следует, что поскольку ответчик возвратил истцу денежную сумму только в размере 100 000 руб., ими была составлена новая расписка. Из второй расписки в получении суммы займа следует, что 1 августа 2021 года ФИО3 получила в долг от ФИО2 деньги в сумме 650 000 руб. Обязался вернуть их в срок до 1 августа 2022 года.
Подлинность представленных в суд расписок, а также подлинность выполненных в расписках подписей ответчиком не оспорены.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договора займа.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору купли-продажи в размере 650 000 рублей.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В долговой расписке от 22 января 2020 года, расписке в получении суммы займа от 1 августа 2021 года отсутствуют указания о размере процентов за пользование суммами займа. В этой связи суд на основании ст. 809 ГК РФ полагает возможным определить размер процентов, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом ФИО2 представлен расчет процентов за пользование займом и чужими денежными средствами с 02.07.2019 по 29.06.2022 года.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания данной правовой нормы следует, что предусмотренные ею проценты начисляются за период просрочки, имевшей место после наступления срока возврата долга.
Срок возврата денежных средств по условиям соглашения о расторжении договора купли-продажи № 82882 от 05.06.2019 был установлен до 30.09.2019. Следовательно, период просрочки составляет с 01.10.2019 по 22.01.2020 (по дату составления долговой расписки).
В связи с чем, расчет задолженности по процентам и за пользование денежными средствами рассчитывается по ставке рефинансирования на сумму долга в размере 750 000 руб. за период с 01.10.2019 по 22.01.2020 и представляется следующим:
28.10.2019 – 15.12.2019
22
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Сумма процентов: 15 300,49 руб.
Срок возврата по долговой расписке от 22 января 2020 года был не позднее 22.06.2021. Следовательно, период просрочки составляет с 23.06.2021 по 01.08.2021 (по дату составления новой расписки в получении суммы займа).
В связи с чем, расчет задолженности по процентам и за пользование денежными средствами рассчитывается по ставке рефинансирования на сумму долга в размере 750 000 руб. за период с 23.06.2021 по 01.08.2021 представляется следующим:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
23.06.2021 – 25.07.2021
33
5,5
365
3 729,45
26.07.2021 – 01.08.2021
7
6,5
365
934,93
Сумма процентов: 4 664,38 руб.
Срок возврата по расписке в получении суммы займа от 1 августа 2021 года был до 01.08.2022. Следовательно, период просрочки составляет с 02.08.2022 по 31.08.2022 (дата вынесения решения).
В связи с чем, расчет задолженности по процентам и за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования на сумму долга в размере 650 000 руб., что следует из расписки от 1 августа 2021 года за период с 02.08.2022 по 31.08.2022 представляется следующим:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.08.2022 – 31.08.2022
30
8
365
4 273,97
Сумма процентов: 4 273,97 руб.
Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 238,84 руб. (15 300,49+4 664,38+4 273,97).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец ФИО2 при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 11 057 руб., что подтверждается чеком по операции от 30 июня 2022 года.
Как усматривается заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 688,78 руб., всего 785 688,78 руб., удовлетворены в размере 674 238,84 руб., то есть 86%.
Размер подлежащей уплате государственной пошлины по данному требованию составлял 11 057 руб. Поскольку требования удовлетворены частично, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть 86% от 11 057 руб. – 9 509,02 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 509,02 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <...>) в пользу ФИО2, № года рождения (паспорт серия №) уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 650 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24 238,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 509,02 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании процентов, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.