Решение по делу № 2-5430/2025 от 13.08.2025 - об установлении факта нахождении на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, взыскании денежных средств.

УИД 11RS0001-01-2025-006617-46

Дело № 2-5430/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием истицы ФИО2 (до объявления перерыва в судебном заседании),

представителя истца ФИО3 (до объявления перерыва в судебном заседании),

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта нахождении на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, взыскании денежных средств,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта нахождении ФИО2 на иждивении у ФИО1 в период с ** ** ** по день смерти ФИО1, умершего ** ** **; о восстановлении срока для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1; об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1; о признании её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ** серии ... выданного в отношении гаража по адресу: ... гараж №..., кадастровый №...; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** ** ** серии ..., выданного в отношении денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** ** ** серии ... выданного в отношении денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО ..., с причитающимися процентами и компенсациями; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** ** ** серии ..., выданного в отношении квартиры по адресу: ..., кадастровый №...; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** ** ** серии ..., выданного в отношении автомобиля марки ..., идентификационной номер (VIN) №...; о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; о взыскании денежных средств в размере 308 008 рублей 15 коп. в счёт компенсации стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ..., компенсации стоимости ... доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Рено СР, идентификационной номер (VIN) №..., компенсации ? доли денежных средств, находившихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «...» и ПАО ....

Определением суда от 31.07.2025 (с учётом определения об исправлении описки от 31.07.2025) прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ** серии ...5, выданного в отношении гаража по адресу: ..., кадастровый №...; взыскании денежных средств в размере 206 250 рублей в счёт компенсации стоимости ... доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6

В судебном заседании ФИО2, её представитель на иске в оставшейся части настаивали.

ФИО4, его представитель иск не признали.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Нотариус ФИО6 в представленном суду заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие, позиции по спору не высказала.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 приходится братом ФИО7

** ** ** был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО18 (ныне – ФИО21) Л.О.

** ** ** брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, от ** ** **.

ФИО1 умер ** ** ** в .... Заявление о его смерти было сделано ФИО4

С ** ** ** и до наступления своей смерти ФИО1 сохранял регистрацию по месту жительства по адресу: ....

ФИО2 с ** ** ** также сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...) было приобретено ФИО1 в собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность №... от ** ** ** в порядке приватизации (запись в реестре БТИ от ** ** **, запись в ЕГРН от ** ** **).

На основании договора купли-продажи от ** ** ** ФИО1 был приобретён в собственность автомобиль марки Рено СР, идентификационной номер (VIN) №....

В соответствии с договором дарения от ** ** ** ФИО8 подарила ФИО7, как своему брату, гараж по адресу: ..., гараж №..., с кадастровым номером ... (запись в ЕГРП от ** ** **).

** ** ** ФИО1 было совершено завещание, в соответствии с которым он завещал всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе денежные средства в банках, филиалах банков, структурных подразделениях банков Российской Федерации, своему брату – ФИО4

Указанное завещание было удостоверено нотариально. Доказательств недействительности указанного завещания материалы дела не содержат, доводов об этом сторонами не заявлено в ходе рассмотрения дела.

** ** ** ФИО1 было совершено завещание, в соответствии с которым он завещал гараж по адресу: ..., гараж №... ФИО9

Таким образом, с учётом положения п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ посредством совершения ** ** ** нового завещания ФИО1 изменил завещание от ** ** ** в части распоряжения указанным гаражом.

Распоряжение от ** ** ** ФИО1 отменил совершённое им ** ** ** завещание.

Доказательств совершения ФИО1 иных завещаний материалы дела не содержат.

В силу положений п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Таким образом, в отношении указанного гаража на момент открытия наследства ФИО1 завещания совершено не было. Остальное имущество ФИО1 на момент открытия наследства было завещано в пользу ФИО4

** ** ** ФИО4 обратился к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в качестве наследника по всем основаниям наследования, в котором просил выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

** ** ** ФИО4 сообщил нотариусу о том, что он на день смерти ФИО1 являлся его единственным наследником по закону и по завещанию и обязался в случае обнаружения других наследников и предъявления ими претензий на наследственное имущество и полученное им по наследству урегулировать с ними все имущественные споры, без привлечения новых собственников указанного имущества, в том числе выплатить обнаруженным наследникам денежную компенсацию, соответствующую рыночной стоимости причитающейся им доли в указанном наследственном имуществе.

ФИО4, как наследнику ФИО4 по завещанию, временно исполняющим обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6 ** ** ** были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении:

- жилого помещения по адресу: ...;

- автомобиль марки ..., идентификационной номер (VIN) №...;

- денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «...» и ПАО ..., с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО ..., с причитающимися процентами и компенсациями

Согласно представленному ответчиком нотариусу отчёту об оценке от ** ** **, составленному оценщиком ООО «...», рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ** ** ** составляла 330 220 рублей. С учётом указанной стоимости нотариусом определялся размер государственной пошлины при выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного транспортного средства.

Также ** ** ** временно исполняющим обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6 было выдано ФИО4, как наследнику ФИО4 по закону, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража по адресу: ..., гараж №....

Кадастровая стоимость указанного гаража, с учётом которой нотариусом определялся размер государственной пошлины при выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного гаража, составляла 170 832 рубля 30 коп.

Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и/или о выдаче свидетельств о праве на открывшееся после смерти ФИО1 наследство не обращались.

** ** ** в ЕГРН было зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилое помещение по адресу: ....

В соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** ФИО4 продал гараж по адресу: ..., гараж №... ФИО10 за 240 000 рублей (запись в ЕГРН от ** ** **). Распиской от ** ** ** подтверждается получение ФИО4 от ФИО10 указанной денежной суммы.

В соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** ФИО4 продал автомобиль марки ..., идентификационной номер (VIN) №... ФИО11 за 240 000 рублей.

Исковые требований ФИО2 основаны на наличии у неё права наследовать после смерти ФИО1, поскольку ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти ФИО1 находились на его иждивении и проживала совместно с ним.

ФИО2 (** ** **р.) к моменту открытия наследства после смерти ФИО1 достигла возраста 73 лет, являлась получателем пенсии по старости. Обстоятельства нетрудоспособности ФИО2 ко дню открытия наследства ФИО1, а также обстоятельства постоянного проживания ФИО2 совместно с ФИО1 в квартире ... на протяжении не менее одного года до дня смерти ФИО1 стороной ответчика признаются.

При этом стороной ответчика не признаётся то обстоятельство, что ФИО2 не менее года до смерти ФИО1 находились на его иждивении.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 указанного Кодекса предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В силу ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с общими правилами статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 указанного Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 указанного Кодекса, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу п. 3 ст. 1148 указанного Кодекса при отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 данной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 указанного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 1149 указанного Кодекса право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Бремя доказывания обстоятельств нахождения ФИО2 не менее года до смерти ФИО1 на его иждивении лежит на стороне истца.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О судебной практике по делам о наследовании».

Положения статей 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ направлены на защиту прав лиц, которые хоть и не являются прямыми наследниками по закону или по завещанию, но лишились в результате смерти наследодателя полного содержания или такой систематической помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ФИО1 в течение последнего года своей жизни получал доходы в виде:

- ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выплачиваемой ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара»;

- компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, выплачиваемой ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара»;

- страховой пенсии по старости, выплачиваемой ОСФР по Республике Коми;

- ежемесячной денежной выплаты, выплачиваемой ОСФР по Республике Коми.

Общий размер полученных ФИО1 указанных доходов в течение последнего года его жизни составил 400 924 рублей 13 коп.

Согласно представленным АО «...» выпискам по банковским счетам ФИО1 также в течение последнего года своей жизни получал доходы в виде процентов на вклады от АО «...», которые в общей сумме составили 149 721 рублей 56 коп. При этом не все доходы в виде процентов были ФИО1 получены со вкладов при жизни.

Согласно представленным ПАО ... выпискам, доходы в виде процентов на вклады от ПАО Сбербанк в течение последнего года своей жизни ФИО1 не получал.

Таким образом, доходы ФИО1 в течение последнего года его жизни составили 550 645 рублей 69 коп. Допустимых и достоверных доказательств получении им иных доходов в указанный период материалы дела не содержат.

ФИО2 в течение последнего года жизни ФИО1 получала доходы в виде:

- республиканской ежемесячной денежной выплаты, выплачиваемой ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара»;

- ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выплачиваемой ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара»;

- страховой пенсии по старости, выплачиваемой ОСФР по Республике Коми.

Общий размер полученных ФИО2 указанных доходов в течение последнего года жизни ФИО1 составил 574 907 рублей 84 коп., что превышает размер полученных ФИО1 в указанный период доходов. При этом не все доходы в виде процентов на вклады, начисленных в указанный период, были ФИО1 получены со вкладов при жизни. Получение денежных средств ФИО1 со вкладов не носило систематического характера.

Материалами дела подтверждается получение ФИО1 ** ** ** с банковского счёта, открытого в АО «...» денежных средств в размере 2 023 702 рубля 11 коп. Обеими сторонами указано, что из указанных денежных средств около 1 000 000 рублей ФИО1 было передано ФИО2

Обстоятельства передачи ФИО1 указанных денежных средств ФИО2 за два месяца до наступления его смерти не свидетельствуют о том, что ФИО2 не менее года до смерти ФИО1 находились на его иждивении. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств систематической передачи или перечисления ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в течение последнего года его жизни суду стороной истца не представлено.

Из показаний допрошенных по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 не следует каким-либо образом, что ФИО2 получала от ФИО1 в течение последнего года его жизни полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию. Из показаний указанных свидетелей следует, что им фактически неизвестны обстоятельства финансовых взаимоотношений между ФИО1 и ФИО2

ФИО16 показал, что приходится сыном ФИО2 С ** ** ** года по ** ** ** года ФИО2 в связи с болезнью часто госпитализировалась в медицинские учреждение, где периодически находилась на стационарном лечении. В тот же период времени начало ухудшаться состояние здоровья ФИО1, он больше не мог управлять автомобилем. Он (свидетель) оказывал им помочь по хозяйству, возил их на автомобиле, куда требовалось. При этом ФИО2 с ** ** ** года до смерти ФИО1 оказывала ему свидетелю материальную помощь, передавая ежемесячно часть получаемой ей пенсии ему. Размер передаваемых ему ФИО2 денежных средств составлял от 27 000 рублей до 32 000 рублей в месяц. В настоящее время он пытается оказывать ФИО2 материальную помощь. Каких-либо письменных сделок по этим вопросам не заключалось. ... между ФИО1 и ФИО2 было обусловлено совершением в отношении ФИО2 преступления .... О том, за счёт чьих денежных средств ФИО1 в последний год его жизни приобретались продукты питания и лекарственные препараты, ему неизвестно. ФИО1 делал это самостоятельно. Со слов ФИО2 ему известно, что ФИО1 постоянно передавал ей денежные средства. Также с её слов ему известно, что незадолго (примерно за недели) до своей смерти ФИО1, передал ей крупную сумму денег в размере около 1 000 000 рублей, за счёт которых ФИО2 приобрела автомобиль ...). Этим автомобилем пользуется он (свидетель). Какие-либо денежные средства на содержание ФИО2 при нём (свидетеле) ФИО1 не передавал. Он только видел, как два раз в последний год своей жизни ФИО1 передал ФИО2 денежные средства, один раз в размере 10 000 рублей и один раз в размере не меньше 5000 рублей. В одном из указанных случаев денежные средства ФИО1 передавал ФИО17, когда ФИО2 собиралась на прогулку с внуком, приходящимся ему (свидетелю) сыном. Эти денежные средства ФИО1 передал ФИО2 после того, как она сказала, что собирается сводить внука в цирк. Вторая передача денежных средств была после того, как было принято решение обменять приобретённые для ФИО2 сапоги, поскольку они не подошли по размеру, были неудобны. После этого разговора он (свидетель) зашёл на кухню и увидел, что там лежат денежные средства. Кто именно их туда положил, он (свидетель) не видел, но ФИО2, по его мнению, этого сделать не смогла. ФИО1 любил делать ФИО2 подарки. За счёт каких именно денежных средств ФИО1 делал ФИО2 подарки, ему неизвестно. От иных лиц ему известно, что ФИО1 принимал участие в ..., выигрывал денежные средства. Сведения о размерах выигрышей от ... ему неизвестны.

То обстоятельство, что у ФИО2 имелась возможность передавать часть своих доходов ФИО16 не может являться доказательством того, что ФИО2 получала от ФИО1 в течение последнего года его жизни полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию. Напротив, оказание ФИО2 такой материальной помощи ФИО16 свидетельствует о наличии у ФИО2 в течение последнего года жизни ФИО1 доходов, которых было достаточно не только для удовлетворения своих первоочередных нужд, но и для оказания помощи сыну.

Кроме того, после смерти ФИО1 в органах ГИБДД были зарегистрированы на имя ФИО2 транспортный средства марки ... (** ** **), ... (** ** **), ... (** ** **). Таким образом, после смерти ФИО1 имущественное положение ФИО2 не свидетельствовало о том, что она в результате его смерти лишилась полного содержания или такой систематической помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Обстоятельства наличия у ФИО2 задолженностей, взысканных с неё решениями судов, правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку после принятия судами таких решений ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2017 по делу № А29-5625/2017 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2018 указанная процедура была завершена, ФИО2 была освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности того обстоятельства, что ФИО2 получала от ФИО1 в течение последнего года его жизни полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, ФИО2 не относится к числу лиц, которые имели право наследовать после смерти ФИО1, либо к числу лиц, имевших право на обязательную долю в наследстве ФИО1, в связи с чем она не вправе требовать восстановления ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установления факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признания её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, признания недействительными свидетельства о праве на наследство, выданных в отношении наследственного имущества ФИО1, признания за нею права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., взыскания денежных средств в счёт компенсации стоимости долей в наследственном имуществе, поскольку такие требования могут быть заявлены в суд лишь лицами, имеющими право наследовать после смерти соответствующего наследодателя, либо имеющими право на обязательную долю в наследстве.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО4 не имеется, в удовлетворении иска ФИО2 надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (...) к ФИО4 (...) об установлении факта нахождении ФИО2 на иждивении у ФИО1 в период с ** ** ** по день смерти ФИО1, умершего ** ** **; о восстановлении срока для принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1; об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1; о признании ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** ** ** серии ...6, выданного в отношении денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «...», с причитающимися процентами и компенсациями; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** ** ** серии ...7, выданного в отношении денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО ..., с причитающимися процентами и компенсациями; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** ** ** серии ...8, выданного в отношении квартиры по адресу: ..., кадастровый №...; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** ** ** серии ...9, выданного в отношении автомобиля марки Рено СР, идентификационной номер (VIN) №...; о признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; о взыскании денежных средств в размере 101 758 рублей 15 коп. в счёт компенсации стоимости ... доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Рено СР, идентификационной номер (VIN) №... и компенсации ... доли денежных средств, находившихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» и ПАО ..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 13.08.2025.