КОПИЯ
дело 2-1595/2025
86RS0004-01-2024-018403-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,
при секретаре Алиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,
установил
АО «СНГБ» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования следующим: 23.11.2023г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Сумма предоставляемого кредита 1 219 512, 20 руб. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 2 договора). Вознаграждение банку за пользование кредитом установлен в п.4 кредитного договора в размере 9,34/34,54% годовых в пределах срока пользования кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 20% годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.12).
В настоящее время должники не исполняют обязательства по возврату кредита, процентов.
Просят взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143 777 руб. 57 коп., состоящую из ссудной задолженности 1 052 534 руб. 93 коп., просроченной ссудной задолженности 63 452 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования 25 494 руб. 68 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита 730 руб. 72 коп., неустойки 1 564 руб. 71 коп. Сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 052 534 руб. 93 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 63 452 руб. 53 коп. Сумму государственной пошлины в размере 26 438 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Суд рассматривает дело в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился судебные извещения направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
23.11.2023г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита 1 219 512, 20 руб. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 2 договора). Вознаграждение банку за пользование кредитом установлен в п.4 кредитного договора в размере 9,34/34,54% годовых в пределах срока пользования кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.
Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке.
Банком обязательства были исполнены, заемщикам выдан кредит. Обязательства не исполняются, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 143 777 руб. 57 коп., состоящую из ссудной задолженности 1 052 534 руб. 93 коп., просроченной ссудной задолженности 63 452 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования 25 494 руб. 68 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита 730 руб. 72 коп., неустойки 1 564 руб. 71 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные обязательства предусмотрены условиями кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Оснований для снижения неустойки (пени) суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления Банка.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
Руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ суд
решил
Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2024г. в размере 1 143 777,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 438 руб.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с 23.10.2024г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 052 534, 93 руб., и просроченной ссудной задолженности в размере 63 452, 53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года
Судья подпись Пшонко Э.Г.
КОПИЯ ВЕРНА 28 апреля 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 2-1595/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-018403-80)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________Э.Г.Пшонко
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания