УИД: 66RS0044-01-2025-002734-87
Дело № 2-2075/2025
Мотивированное заочное решение составлено 13 ноября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 30 октября 2025 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/2025 по иску ФИО2 к Администрации муниципального округа Первоуральск, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО1 После смерти ФИО1 по заявлению истца нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело №. Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, на момент смерти ФИО1 еще имела в собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 552 кв.м, по адресу: <адрес>. Однако, сведения о зарегистрированных правах в выписке ЕГРН отсутствовали. После разбора бумаг истец ФИО2 нашла решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.04.2011 (вступило в законную силу 16.05.2011), по которому право собственности ФИО1 на земельный участок с № было признано отсутствующим. В связи с тем, что земельный участок общей площадью 552 кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, как наследник фактически приняла земельный участок и использует его по назначению. В летний период постоянно проживает в садовом доме, расположенном на земельном участке, ухаживает за домом и земельным участком, обрабатывает его, оплачивает коммунальные платежи и членские взносы. Учитывая изложенное просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок и признать за ней право собственности.
Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФИО4
Истец ФИО2, ее представитель ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия шесть месяцев в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО1, при ее жизни ей принадлежал земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, на основании свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ До момента смерти ФИО1 пользовалась данным земельным участком. Истцу было известно о наличии ранее спора между ФИО1 и ФИО4 по поводу границ земельных участков. После смерти матери истец продолжает пользоваться земельным участком, является членом ТС «Монтажник», оплачивает членские взносы. Истцу не было известно о том, что право собственности ФИО1 на земельный участок признано отсутствующим. Только после смерти матери истцом была обнаружена копия решения суда, из которой ей стало известно об отсутствии права собственности матери на данный земельный участок. В связи с тем, что в ЕГРН отсутствовали зарегистрированные права ФИО1 на спорный земельный участок с №, то нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на него. В 2013 году кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план с учетом решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем земельный участок с КН №, принадлежащий ФИО4 был снят с кадастрового учета и поставлен на кадастровый учет под номером № В настоящее время фактическая смежная граница между участками с № и № (ранее- №) соответствует юридической, которая была установлена решением суда. На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с КН № по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика -Администрации муниципального округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки /л.д.96/.Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.
Представитель ответчика -Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №). Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на положения закона Свердловской области от 24.11.2024 № 98-ОЗ, пп. 5 п.1 Положения о Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 № 824-ПП, указало, чо Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области является уполномоченным органом по управлению земельными ресурсами, находящимися в областной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «город Екатеринбург». Спорный земельный участок расположен в пределах муниципального округа Первоуральск. Учитывая изложенное, предоставление в собственность спорного земельного участка не входит в компетенцию Министерства. В этой связи Министерство является ненадлежащим ответчиком в рамках рассмотрения настающего гражданского дела. Просит суд исключить Министерство из числа ответчиков по делу, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя /л.д.97/.
Принимая во внимание, что ответчики Администрация муниципального округа Первоуральск, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области извещены о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №). Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.
Третье лицо- нотариус нотариального округа г. Екатеринбург ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (ШПИ №). Своим ходатайством просила дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д.38/.
Третье лицо- предстатель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №). Своим ходатайством просила дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д.74/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц: ФИО4, нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург ФИО3, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.
Суд, выслушав пояснения истца, её представителя, допросив свидетеля. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> /л.д.10/.
Решением Первоуральского городского суда от 25.04.2011 по гражданскому делу № 2-844/2011 по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании результатов межевания недействительными, установлении границы между смежными земельными участками требования ФИО4 были удовлетворены, признано право собственности ФИО1 на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> отсутствующим, признаны результаты межевания данного участка недействительными, установлена граница между смежными земельными участками № и № ТС «Монтажник» с координатами точек №. /л.д.15/. Решение суда вступило в законную силу 16.05.2011.
Определением Первоуральского городского суда от 05.08.2011 внесены следующие исправления в решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.04.2011 по гражданскому делу № 2-844/2011 по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании результатов межевания недействительными, установлении границы между смежными земельными участками:
- в мотивировочной части решения указать в предложении «ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок № (кадастровый номер №» вместо указанного (кадастровый №).
- в мотивировочной и в резолютивной частях решения в написании координаты точки 4-х границы указать запятую между цифрами «№» и «№», и указать в решении координаты данной точки следующим образом – «№».
- в резолютивной части решения вместо «признать право собственности ФИО1 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>…» указать правильно - ««признать право собственности ФИО1 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>…» /л.д.56/. Определение вступило в законную силу 16.08.2011.
Согласно выписке ЕГРН от 18.08.2025 ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с 05.08.2009. 30.05.2013 осуществлена регистрация прекращения её права собственности на земельный участок на основании решения и определения суда/л.д. 62/.. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства /л.д.37/.
Из пояснительной записки от 29.10.2025, подготовленной кадастровым инженером ООО «КадастрЭксперт» ФИО6 следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № (предыдущий кадастровый номер №) образованы в 2009 году. По решению Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена граница между участками с кадастровыми номерами №, №, и на основании решения суда подготовлен межевой план по уточнению смежной спорной границы между участками. Но уточненные сведения не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН), так как участок с кадастровым номером № носил временный статус, т.е. права на него не были зарегистрированы, и в силу законодательных норм по истечении двух лет земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета. В 2013 году кадастровым инженером ФИО5 подготовлен межевой план по образованию земельного участка в соответствии с постановлением Администрации городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №. Схема подготовлена на основании кадастрового плана территории кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ. На Схеме отражены границы земельных участков согласно сведениям ЕГРН и значения координат характерных точек смежной границы между участками с кадастровыми номерами №, №. Точки пронумерованы в соответствии с решением суда для упрощения идентификации /л.д.101-102/.
19.04.2019 ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии № /л.д. 39/.
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу п. 1. ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
По заявлению истца ФИО2 нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №/л.д.38-51/.
На случай своей смерти ФИО1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО7, замещающего временно отсутствующего нотариуса г. Екатеринбурга ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому указала, что все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает дочери ФИО2 /л.д.41/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Екатеринбурга ФИО8, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> /л.д.48/.
Спорный земельный участок с № ввиду отсутствия зарегистрированных прав на него по данным ЕГРН в состав наследства ФИО1 не вошел.
Вместе с тем, как установлено судом, несмотря на принятое судом решение Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, спорный земельный участок с № по адресу: <адрес> из владения и собственности ФИО1 не выбывал. ФИО1 до момента своей смерти владела указанным земельным участком. Фактически между ФИО1 и ФИО4 имел место спор по границам принадлежащим им земельным участкам с № ( в настоящее время № ) и №, которые были приведены в соответствие на основании судебного решения. Вместе с тем, после уточнения границ между земельными участками ФИО1 за регистрацией права собственности на земельный участок в измененных границах не обратилась, однако, продолжала пользоваться и владеть земельным участком, оплачивать членские взносы, электроэнергию, что подтверждается копиями ведомостей /л.д.14-16/.
Судом установлено, что истец ФИО2 после смерти матери ФИО1 приняла наследство, в том числе и спорный земельный участок с КН № по адресу: <адрес>. ФИО2 продолжила пользоваться указанным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает членские и целевые взносы, электроэнергию, что подтверждается копиями ведомостей, квитанциями /л.д.14-27/.
Согласно справке председателя правления НТС «Монтажник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обрабатывает и пользуется по назначению земельным участком №, находящимся в НТС «Монтажник», а также оплачивает членские и целевые взносы, потребляемую электроэнергию. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности по платежам не имеет /л.д.28/.
Данный факт подтверждается также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, которая пояснила, что является председателем НТС «Монтажник» с 2019 года по настоящее время. До 2019 года в данном саду земельным участком № пользовалась ФИО1 Ей было известно о наличии конфликта между ФИО1 и ФИО10 по поводу границ земельных участков, который решением суда был разрешен. В период с 2019 года споров по земельному участку ФИО1 не имелось. Границы данных земельных участков фактически не изменялись. Каких-либо жалоб больше не подавалось. После смерти ФИО1 спорным земельным участком стала пользоваться ее дочь ФИО2, которая является членом Товарищества, оплачивает членские и целевые взносы, электроэнергию. Иные третьи лица на данный земельный участок не претендуют.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 до момента своей смерти являлась собственником земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, в связи с этим данный земельный участок подлежит включению в состав её наследства.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Суд принимает во внимание, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учете с границами, установленными с учетом принятого решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии нарушении прав и законных интересов ФИО4
В связи с этим за ФИО2 следует признать право собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Вместе с тем, надлежащим ответчиком по делу с учетом положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является Администрации МО Первоуральск, поскольку спорный земельный участок расположен в пределах муниципального округа Первоуральск.
Таким образом, МУГИСО является ненадлежащим ответчиком по делу и заявленные к нему исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального округа Первоуральск о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 (№) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ФИО2 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: Ю.Г. Логунова