Дело № 2а-8288/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 07 сентября 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд» задолженности. Считает это постановление незаконным, поскольку у ООО «Сириус-Трейд» была отозвана лицензия УФФСП по Новосибирской области 26 апреля 2021 года еще до возбуждения исполнительного производства.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по исполнительному производству №-ИП от 07 сентября 2022 года незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем закрытия исполнительного производства.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2022 года по делу в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованного лица ООО «Сириус-Трейд».

Административный истец ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 (представлен отзыв на исковое заявление), представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо – ООО «Сириус-Трейд» на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 121, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1, 1.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного 02 ноября 2021 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, 07 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 сентября 2022 года на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах в банка ПАО «Сберанк России», ПАО «Банк Уралсиб» обращено взыскание.

09 сентября 2022 года ФИО2 подано заявление судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 сентября 2022 года было отказано в прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что к заявлению ФИО2 не приложен документ, подтверждающий прекращение исполнительного производства.

15 сентября 2022 года ФИО2 подано заявление судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2022 года было отказано в прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что к заявлению ФИО2 не приложен документ, подтверждающий прекращение исполнительного производства.

Разрешая настоящий спор, проведя анализ предпринятых судебным приставом-исполнителем мер в рамках данного исполнительного производства мер и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходит из того, что судебным приставом-исполнителем законно и обосновано было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, в связи с тем, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания по которым он может отказать в возбуждении исполнительного производства при условии, что исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства соответствуют по своей форме и содержания законодательству об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>