Решение по делу № 2-3742/2022 от 05.07.2023

Дело № 2-426/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем строения,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество: земельный участок с кадастровым номером №, жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <данные изъяты> ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 6 756 775 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у ФИО2 указанного недвижимого имущества. При применении мер принудительного исполнения, путем обращения взыскания на денежные средства в банках, частично взыскана сумма задолженности в размере 1 005 267 руб. 76 коп., остаток задолженности – 5 751 507 руб. 24 коп. В связи с недостаточностью средств до настоящего времени должником свои обязательства не исполнены.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга ФИО2 - ФИО4

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО5 в судебном заседании указал на возможность обращения взыскания только на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорные объекты недвижимости, поскольку право собственности ответчика на них возникло в период брака.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель ФИО5 в судебном заседании указал на необходимость выделения супружеской доли в спорном имуществе.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО6 в судебном заседании указала на обоснованность заявленных истцом требований.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69).

Согласно п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу положений абз. 2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.ч.3,4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

По делу установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением ДД.ММ.ГГГГ солидарно с <данные изъяты> ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 600 000 руб., пени в размере 115 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 775 руб., а всего 6 756 775 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №3 г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №. выданного по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено недвижимое имущество должника, переданное по договору дарения ФИО7, в связи с чем ФИО3 был подан иск к ФИО2 и ФИО13 о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенных на нем <данные изъяты> жилых строений, применении последствий недействительности сделки.

Решением ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, решение ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, жилого строения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, жилого строения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости.

Кроме того, по данным ЕГРН о правах на недвижимое имущество, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Как следует из материалов дела земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> предоставлен в собственность ФИО2 постановлением ДД.ММ.ГГГГ; возведенные на нем объекты недвижимости по данным ЕГРН введены в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в браке с ФИО8 (до брака ФИО14) Т.А., что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 1 131 229 руб. 61 коп.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ году, и за это время с ФИО2 взыскано только 1 131 229 руб. 61 коп., в собственности ФИО2, помимо спорного имущества, имеются другие объекты недвижимости, пригодные для постоянного проживания, а также принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, то спорный земельный участок с расположенными на нем строениями площадью <данные изъяты> кв.м. не относятся к объектам, на которые в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При таких установленных по делу обстоятельствах, исходя из того, что право собственности на вышеназванные объекты недвижимости возникло в период брака с ФИО4, которой в силу норм действующего законодательства принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на них, суд частично удовлетворяет заявленные истцом требования и обращает взыскание на принадлежащую ФИО2 <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилые строения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровыми номерами № соответственно, расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилые строения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровыми номерами № соответственно, расположенные по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2023

<данные изъяты>