УИД 11RS0001-01-2023-003176-55
2.152
Дело № 2-4622/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
с участием представителя истца ФИО1– Пака Е.Р.,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 (далее – истец) в лице представителя Пака Е.Р., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 499752 рубля 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 30000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, по оплате нотариальных расходов за оформление доверенности представителя в размере 2100 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 8198 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ** ** ** с участием автомобиля под управлением ответчика причинен ущерб принадлежащему ФИО1 автомобилю марки «SUBARU», государственный регистрационный знак <***>. Указанный случай признан страховым, АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата страхового возмещения истцу в порядке прямого возмещение убытков в размере 400000 рублей 00 копеек, однако фактический размер ущерба превышает указанную сумму, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.
В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц – к участию в нем в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
В судебном заседании ** ** ** ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о чем приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 499752 (четыреста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, по оплате нотариальных расходов по оформлению доверенности представителя в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 8198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ** ** **.
Судья Е.Г. Григорьева