КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что во исполнение заключенного кредитного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Мастеркард Стандарт № также был открыт счет №. Исполнение обязательств по кредитной карте заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением сроков и сумм к погашению, в связи с чем, на <дата> образовалась задолженность в размере 207 866,86 рублей, из которых: просроченный основной долг: 169 618,63 рублей, просроченные проценты – 38 203,06 рублей, неустойка – 45,17 рублей. <дата> заемщик умер. Просит: взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 207 866,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278,67 рублей.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 мотивируя тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № во исполнение которого ему был выдан кредит в сумме 162 601,63 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Исполнение обязательств заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением сроков и сумм к погашению, в связи с чем, на <дата> образовалась задолженность в размере 134 946,09 рублей, из которых: просроченный основной долг: 113 592,54 рублей, просроченные проценты – 21 353,55 рублей. <дата> заемщик умер. Просит: взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 134 946,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898,92 рублей.

Определением суда от <дата> дела по указанным искам соединены в одно производство с присвоением единого номера №.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управление МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, также произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4 на надлежащих - ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управление МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представляли письменные возражения на исковое заявление, в которых выражали несогласие с иском, просили рассмотреть дело без их участия, указывали, что после смерти ФИО4 в наследство не вступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Мастеркард Стандарт № с лимитом кредитования 30 000 рублей, также был открыт счет №. Процентная ставка установлена в размере 19 % годовых.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № во исполнение которого ему был выдан кредит в сумме 162 601,63 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПН № от <дата>, ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>.

Из ответа за № от <дата> нотариуса ФИО6 следует, что по данным Единой Информационной Системы нотариата России наследственное дело к имуществу ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата> на территории Российской Федерации не заводилось.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что никто о правах на наследственное имущество умершего ФИО4 не заявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4 является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам умершего в пределах принятого наследственного имущества.

Имеющиеся в материалах дела сведения из УЗАГС администрации города Нижневартовска о наличии у ФИО4 супруги – ФИО1 <дата> года рождения, дочерей – ФИО2, <дата> года рождения, ФИО7 (до брака ФИО8) В.В., <дата> года рождения, не указывают на автоматическое вступление их в наследство, фактическое принятие оставшегося имущества, поскольку данные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное имущество наследодателя не принимали (что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями данных ответчиков).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с расчетом ПАО Сбербанк размер задолженности по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 207 866,86 рублей, из которых: просроченный основной долг: 169 618,63 рублей, просроченные проценты – 38 203,06 рублей, неустойка – 45,17 рублей; по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 134 946,09 рублей, из которых: просроченный основной долг: 113 592,54 рублей, просроченные проценты – 21 353,55 рублей.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО4 имелось имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк: № – 51,04 рублей, № – 0,84 рублей, № – 0 рублей, № – 5,44 рублей, № – 11,86 рублей, № – 24 395,36 рублей, № – 0 рублей; ПАО «Совкомбанк»: № – 97,63 рублей; АО «Почта Банк»: № – не представлены сведения; АО «БМ Банк»: № – 345,10 рублей.

Иного имущества не установлено.

Согласно ответов указанных кредитных учреждений по данным счетам сумма денежных средств, имевшихся на дату смерти ФИО4 и дату составления ответа меняется в связи с осуществлением операций по списанию банком комиссий, а также зачислением на счет поступающих денежных средств в виде процентов, либо иных компенсаций. В связи с этим суд полагает возможным не указывать фиксированный остаток денежных средств на открытых счетах ФИО4

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным, подлежит удовлетворению, со взысканием с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 по состоянию на <дата> в размере 207 866,86 рублей, по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 за период с <дата> по <дата> в размере 134 946,09 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: №, №,№,№ №,№,№ ПАО «Совкомбанк»: №; АО «Почта Банк»: №; АО «БМ Банк»: № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 278,67 рублей (по кредитному договору <***> от <дата>) и в размере 3 898,92 рублей (по кредитному договору № от <дата>), в пределах стоимости наследственного имущества, принятого данным ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 по состоянию на <дата> в размере 207 866,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278,67 рублей; задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 за период с <дата> по <дата> в размере 134 946,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898,92 рублей, всего взыскать 351 990,54 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: №, №,№, №, №,№, №; ПАО «Совкомбанк»: №; АО «Почта Банк»: №; АО «БМ Банк»: № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.В. Горбунова

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.В. Горбунова