К делу № 2а-3433/2022
УИД 23RS0037-01-2022-005271-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
с участием административного истца СПИ НГОСП УФССП РФ по КК О.В.НА., административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по КК ФИО4 к ФИО3 об ограничении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
СПИ НГОСП УФСПП РФ по КК ФИО1обратилась в суд с административным иском к административному ответчикуФИО2об ограничении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления СПИ НГОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 задолженности по алиментам в размере 487 901,75 рублей.
Должник уклоняется от уплаты задолженности по алиментам. На сегодняшний день задолженность по исполнительному производству составила 487901,75 руб.
В судебном заседанииадминистративный истец просил административный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчикпосчитал иск не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что не может сообщить адрес фактического проживания, который постоянно меняется, есть адрес почтовой корреспонденции. О наличии исполнительного производства узнал при ознакомлении с административным делом. В настоящее время подан иск об оспаривании задолженности, доказательств принятия иска к производству представить не может.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила отзыв. В котором просила административный иск судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, представленного исполнительного производства суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
Согласно частям 1-3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В силу части 4 указанной статьи Закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления СПИ НГОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 задолженности по алиментам в размере 487 901,75 рублей.
Судебным приставом исполнителем приняты все меры, установленные ст. 64,68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по взысканию задолженности по алиментам в размере 487901,75 руб.
Задолженность по исполнительному производству на день рассмотрения иска не погашена.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Случаев установленных частью 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, при которых ограничение права на управление транспортным средством не может быть применено, а именно: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа, судом в отношении должника ФИО2 не установлено.
Утверждение административного ответчика, что на сегодняшний день оспаривается расчет задолженности по алиментам, не имеет к данному делу отношения. Доказательств реализации указанных прав, заявителем суду не представлено.
Процессуальное поведение должникакасательно сокрытия фактического адреса проживания расценивается судом, как злоупотребление процессуальным правом.
Исходя из установления наличия задолженности должникаФИО2 по оплате алиментов, административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск СПИ НГОСП УФССП РФ по КК ФИО1 удовлетворить.
Установить ограничение специальных прав должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части водительского удостоверения на управление транспортными средствами до полного погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
В течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить копию для сведения в МРЭО ГИБДД Управления МВД России по .
Решение может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022