Дело № 2-3044/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 03 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с требованием к ответчику взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по кредиту 510 972 рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов 19 504 рубля 44 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 537 рублей 65 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами 659 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 536 рублей 74 копейки.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 23.03.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 465 240 рублей. Заемщик обязался производить гашение кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 9,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 533 674 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 1 465 240 рублей под 9,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.14-17).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Согласно расчету исковых требований задолженность ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту 510 972 рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов 19 504 рубля 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 537 рублей 65 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 659 рублей 57 копеек (л.д.40-41).

Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.37). Данное требование банка ответчиком не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8536 рублей 74 копейки, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-19, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт 3705 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 674 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 536 (восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова