Дело № 2а-633/2023

УИД 23RS0054-01-2023-000617-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 18 мая 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском к Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО1 о признании бездействия незаконным, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 04.10.2016 года по делу № 2-1394/2016, с ФИО2 в пользу СПАО Ингосстрах была взыскана задолженность в размере 179 011,57руб. На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист № ФС014509850, который направлен в Туапсинский РОСП для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. 30.05.2017 возбуждено исполнительное производство 21024/17/23067-ИП, судебный пристав-исполнитель ФИО1 До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В связи с чем просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства 21024/17/23067-ИП, выразившемся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа, об обязании принять меры принудительного исполнения, а именно вызвать должника к судебному приставу-исполнителю (пп.1 ч.1 ст.64№229-ФЗ), а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу (ч.5 ст.24 №229- ФЗ); осуществить выход по адресу должника или занимаемым им помещениям (пп.6 ч.1 ст.64 №229-ФЗ); вынести Постановление о розыске должника, его имущества, должник очевидно уклоняется от погашения долга и невозможно установить его местонахождение, его имущества (ч.3 ст.65 №229-ФЗ); описать и изъять имущество должника, вынести Постановление об аресте имущества должника, в том числе на совместное имущество супругов (ст.80 №229-ФЗ); запросить информацию (пп.2 ч.1 ст.64 №229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о месте жительства или пребывания), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; так же просят возложить обязанность на начальника отдела Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по контролю исполнения решения суда.

Представитель административного истца СПАО "Ингосстрах", ФИО4 представивший при подаче административного иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения административного иска. От начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП, судебного пристава-исполнителя, так же представила в суд заверенную копию исполнительного производства №21024/17/23067-ИП от 30.05.2017 и отзыв на административный иск, согласно которому просила в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" отказать, в связи с фактическим исполнением.

Заинтересованное лицо ФИО2 - в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствие со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №21024/17/23067-ИП от 30.05.2017 возбужденное на основании исполнительного документа ФС №014509850 от 23.01.2017 о взыскании задолженности в размере 170 545,57 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя СПАО "Ингосстрах".

Как видно из материала исполнительного производства №21024/17/23067-ИП от 30.05.2017, представленного по запросу суда, судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации: Запрос в ПФР на получения сведений о заработной плате (МВВ), запрос о счетах должника — ФЛ в ФНС, запрос в ФНС ЗАГС о расторжении брака, перемена имени, смерть, заключении брака, запрос в банки, ПФР, ПФР о СНИЛС, запрос к операторам связи, запрос в ФНС, запрос в ГУВМ МВД России, запрос в ГИБДД, запрос в центр занятости, запрос об имуществе, запрос в Росреестр, запрос о регистрации в ФМС, запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), запрос информации о должнике его имущества.

В ходе применения мер принудительного исполнения в рамках ИП №21024/17/23067-ИП в пользу взыскателя СПАО "Ингосстрах" задолженность по исполнительному документу взыскана в полном объеме.

Административным истцом обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что долг погашен, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением, приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя бездействия не установлено, доказательств нарушения прав истца при ведении исполнительного производства, суду не представлено, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления СПАО "Ингосстрах" к Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО1 о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд, но подлежит немедленному исполнению.

Судья С.Н.Еременко