РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-760/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю фио ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио 05.04.2023 был объявлен розыск ФИО1, которое было получено на руки только 11.04.2023.

С указанным постановлением административный истец не согласна, считает нарушающим ее конституционные права. Административный истец не от кого не скрывалась, проживает по адресу: адрес по месту регистрации. Также ФИО1 неоднократно подавались жалобы на действия пристава фио, однако ни одного ответа получено не было. Пристав игнорировал предоставленные ей документы.

Работа административного истца связана с командировками, исполнительный розыск влияет на ее имидж, необходимый для работы и ограничивает ее права.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в наложении исполнительного розыска на ФИО1 Отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио от 05.04.2023 о исполнительном розыске ФИО1, паспортные данные.

Административный истец, административный ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, по существу заявленных требования пояснил, что он является взыскателем по исполнительному производству об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми. Длительное время производство не может быть исполнено в связи с неизвестностью местонахождения должника. Неизвестно, где фактически проживает должник ФИО1 Приставы выходили по известным адресам и в адрес и в адрес. Дом по адресу регистрации должника ветхий, выселен. Документы с работы должника не предоставлены. Почтовые отправления от должника поступают с адрес.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 КАС РФ РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в отношении ФИО1, паспортные данные находятся исполнительные производства об определнии порядка общения несовершеннолетнего ребенка с фио, ФИО2, фио №№491366/22/77041-ИП, №501631/22/77041-ИП, №501632/22/77041-ИП.

Как следует из исполнительных производств должник ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес.

С целью подтверждения фактического места проживания должника судебным приставом-исполнителем 24.03.2023 вынесено постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде выхода по адресу места регистрации должника, которое направлено для исполнения в Красноармейское РОСП ГУФССП России по адрес.

Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, материалы которого направлены в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес.

В ОСП по адрес поступило уведомление из Красноармейское РОСП ГУФССП России по адрес, согласно которому судебным приставом 05.04.2023 осуществлен выход по адресу: адрес, в результате которого установить факт нахождения ФИО1 по указанному адресу не представлялось возможным, адрес, не пригоден для проживания (произведена фотосъемка, подтверждающая отсутствие жильцов в доме, газовая труба высокого давления обрезана, дом обесточен).

Согласно ответу администрации Алабугского адрес на территории указанного сельского поселения не зарегистрирована.

В ОСП по адрес поступила информация о т ом, что должник ФИО1 проживает по адресу: адрес.

После направления поручения, из Волковского РОСП ГУФССП России по адрес направлено уведомления из которого следует, что по вышеуказанному адресу осуществлен выход, в результате которого установить факт нахождения ФИО1 не представилось возможным, в квартире находился мужчина, дверь не открыл, сообщил, что ФИО1 проживает в адрес.

В соответствии со ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Поскольку в рамках исполнительного производства №5016331/22/77041-ИП от 29.08.2022 местонахождения должника ФИО1 до настоящего времени не установлено, судебный пристав-исполнитель действуя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в силу, возложенных на него обязанностей действуя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» 05.04.2023 вынес постановление об исполнительном розыске должника ФИО1

Административным истцом не представлено доказательств фактического проживания по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя являются законными, направленными на исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 (СНИЛС 19980535534) к судебному приставу-исполнителю фио ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

СудьяА.В. Борискина