Дело № 2-44/2023

УИД 54RS0025-01-2022-002607-78

Поступило в суд: 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 25 апреля 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 360 000 руб. под 10 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 813 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга – 150 814 руб. 02 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 999 руб. 57 коп. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 813 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что иск не признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ней и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 360 000 руб. из расчета 10 % годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику (л.д. 18, 19, 20).

В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк открыл клиенту счет № для предоставления кредита, оплаты операций с использованием карты и погашения задолженности по кредиту и иных платежей посредством списания с карточного счета суммы внесенных денежных средств, но не более суммы достаточной для полного исполнения обязательств, принятых на себя клиентом при заключении договора потребительского кредита (л.д. 21-22, 23).

Согласно выписке по счету №, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 360 000 руб. (л.д. 15-17).

В судебном заседании также не установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 заключался договор страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 дала свое согласие банку на осуществление уступки права требования по заключенного договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, о чем имеется ее подпись (л.д. 19).

Согласно условиям договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26).

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 155 813 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга – 150 814 руб. 02 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 999 руб. 57 коп. (л.д. 13-14об.).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 155 813 руб. 59 коп.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доле ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером № площадью 60,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и денежных средств и компенсации денежных средств, расположенных в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами на счетах, указанных в данном свидетельстве о праве на наследство по закону (л.д. 55об., 56, 56об.).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № площадью 60,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, составляет 549 276 руб. 48 коп. и 44 397 руб. 99 коп. соответственно (л.д. 50, 52об.).

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, размер остатков по денежным вкладам в ПАО Сбербанк составляет 129 руб. 20 коп. (л.д. 61).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся со смертью ФИО1, в виде 1/2 доли следующего имущества: квартиры с кадастровым номером № площадью 60,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 549 276 руб. 48 коп. и 44 397 руб. 99 коп. соответственно, а также остатков по денежным вкладам в ПАО Сбербанк в размере 129 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 813 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 316 руб. 27 коп. (л.д. 7).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 813 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 27 коп., а всего 160 129 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.