УИД
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1602/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском в котором, просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2021 года за период с 22.07.2022 года по 17.02.2023 года (включительно) в размере 1072489,92 рублей, из которых: 986 921,57 рубль - просроченный основной долг; 85568,35 рублей - просроченные проценты; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 13562,45 рубля.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.09.2021 года.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 1098011,05 руб. на срок 60 мес. под 13.19 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно уведомлению об отслеживании почтовой корреспонденции судебная корреспонденция (повестка на 07.06.2023 года) возвращена отправителю 24.05.2023 года в связи с истечением срока ее хранения.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 13.09.2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 1098011,05 руб. на срок 60 мес. под 13.19 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются материалами дела
Указанный выше кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электроном виде.
В соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-фз «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства.
Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Задолженность по кредитному договору № 887733от 13.09.2021 подтверждается расчетом цены иска.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов у ответчика образовалась сумма задолженности за период с 22.07.2022 года по 17.02.2023 года (включительно) в размере 1072489,92 рублей, из которых: 986 921,57 рубль - просроченный основной долг; 85568,35 рублей - просроченные проценты.
Представленный стороной истца расчет признается верным, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.
До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Задолженность по договору не возвращена.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установив, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за период с 22.07.2022 года по 17.02.2023 года (включительно) в размере 1072489,92 рублей - полежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13562,45 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.09.2021 года.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021 года за период с 22.07.2022 года по 17.02.2023 года (включительно) в размере 1072489,92 рублей, из которых: 986 921,57 рубль - просроченный основной долг; 85568,35 рублей - просроченные проценты; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 13562,45 рубля.
Взыскать с с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №) в пользу ПАО Сбербанк ( ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13562,45 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.