Дело № 2-3591-< >
35RS0001-02-2023-002697-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 17 июля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявления указано, что Й. обратилась с заявлением в банк о предоставлении кредитной карты в сумме 60 000 руб. под 25,9 % годовых. Й. выдана кредитная карта № С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В силу п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель кредитной карты свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1
Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 247 руб. 73 коп. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 43 коп.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Как следует из представленных документов, Й. обратилась с заявлением о предоставлении кредитной карты в сумме 60 000 руб. под 25,9 % годовых.
Й. выдана кредитная карта №.
Держатель карты свои обязанности по возврату задолженности и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять.
Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
В силу п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Й.., наследниками, принявшими наследство, является ФИО2, ФИО1
На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: основной долг 44 942 руб. 78 коп., проценты 8 304 руб. 95 коп.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 797 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитной карте в сумме 53 247 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 797 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21.07.2023 года.
Судья < > М.С. Власов