Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2025 года <адрес>, пом.1

Судья Няганского городского суда <адрес> Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 00 час. 55 мин.ФИО1, находясь в <адрес>,оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль для производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение БУ НОБ и составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, имевшем место дата в 23:30 в общественном месте в подъезде <адрес>, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе. Пояснил, что выпил слишком много, не справился с эмоциями.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортомкомандира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от дата о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением ФИО5 от дата, пояснившей, что ее муж ФИО1 дата в 23:30 час. пришел домой, где не проживал около месяца, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид. После произошедшего между ними конфликта, он выбежал из квартиры, а затем стал долбиться в дверь,

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО6 от дата, зарегистрированном в КУСП за №, согласно которому дата в 22:50 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1 о том, что его жена не пускает в дом;

- копией протокола об административном правонарушении 86 № от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому дата в 23:30 час. ФИО1, находясь в подъезде <адрес> в состоянииопьянения, а именно: сидел на лестнице, от него исходил резкий запах спиртного, имел невнятную речь при разговоре, внешний вид был неопрятный, одежда и обувь в пятнах, вызывающее брезгливость и отвращение, тем самым своим поведением и внешним видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Был доставлен в наркологическое отделение для освидетельствования при прохождении медицинского освидетельствования врачом наркологом было установлено алкогольное опьянение;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудниковОМВД России по <адрес> согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль для производства процессуальных действий в виде направлении его на медицинское освидетельствование в наркологическом отделении БУ «Няганская окружная больница» и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а такжевоспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее к административной ответственности ФИО1 за однородные правонарушения не привлекался.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч (2000) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет №, РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес> БИК 007162163, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова