Решение по делу № 2-11493/2022 от 07.02.2023

Дело № 07 февраля 2023 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснования заявленного требования истец указывает на то, что 16.09.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику выдан кредит на сумму 93 959 руб. 73 коп., на срок до 16 сентября 2016 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов одновременно ежемесячными платежами, в сроки указанные в договоре, однако такие обязательства стал нарушать, в результате чего образовалась задолженность. 08.05.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-2509/79, по которому к ООО «Нэйва» перешли права требования возврата задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 г., заключенному с ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173 742 руб. 91 коп., из которых: 78 779 руб. 95 коп. - основной долг, 94 962 руб. 96 коп. - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 18 мая 2022 года по дату полного погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 717 руб. 90 коп.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве обязательства рассматривается правоотношение, которое является основанием для выполнения определенных действий в пользу другого лица. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.09.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит на сумму 93 959 руб. 73 коп. с размером ежемесячного платежа – 3 785 руб. 85 коп., дата погашения кредита – 16 сентября 2016 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых (л.д. 9 оборот, 10, 10 оборот).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей вносить сумму аннуитетного платежа, размер которого составляет 3 785 руб. 85 коп.

Подписав индивидуальные условия договора, ответчик подтвердил, что прочел и полностью согласен с содержанием правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п. 4.5.1 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность, в подтверждение чего представлен расчет задолженности (л.д. 8), приложение к договору уступки прав требования, в котором указан долг ответчика (л.д. 17), доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.05.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-2509/79, по которому к ООО «Нэйва» перешли права требования возврата задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013, заключенному с ФИО5 (л.д. 14-17).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 18 оборот).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.05.2022 сумма задолженности составляет 173 742 руб. 91 коп., из которых: 78 779 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 94 962 руб. 96 коп. – сумма процентов (л.д. 8).

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Ответчик при рассмотрении дела заявил о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности.

25 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 170 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в размере 146 347 руб. 40 коп.

Определением судьи от 06 декабря 2021 судебный приказ отменен (л.д. 21).

Судом установлено, что срок погашения задолженности, установленный истцом, согласно графику погашения кредита – 16 сентября 2016 года, обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – 03 сентября 2020 года, 25 июня 2022 года – с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание, что истец узнал о нарушении своих прав не позднее 16 сентября 2016 года, с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 03 сентября 2020 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья (подпись) Е.Г. Гончарова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года.