Дело № 2а-2239/2025

39RS0004-01-2025-002066-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулакова Н.В.

с участием прокурора Лелеко Е.И.

при пом. судьи Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Московскому району г. Калининграда обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по № УК РФ на срок № лет лишения свободы, освобожден на основании постановления Центрального районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы на срок № дней, с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Калининградской области.

Решением Московского районного суд г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен срок административного надзора на № год, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Начало срока надзора с ДД.ММ.ГГГГ, окончание- ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. № КоАП РФ.

С учетом изложенного, просит рассмотреть вопрос о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Калининграда не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, от представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, указала в заявлении, что требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Лелеко Е.И. в судебном заседании полагала возможным продлить ФИО1 срок административного надзора.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по № УК РФ, на срок 6 лет лишения свободы, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Калининградской области с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы на срок № дней, с удержанием заработка в доход государства суммы в размере №

Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен срок административного надзора на №, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года дважды совершил административные правонарушения : ДД.ММ.ГГГГ предусмотренное ст. № КоАП ; ДД.ММ.ГГГГ - ст. № КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, с ранее установленными административными ограничениями.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к - удовлетворить.

Продлить административный надзор за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт №, проживающим по адресу: <адрес>, на срок № месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Кулакова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025