Производство № 2-1834/2025

УИД 28RS0004-01-2025-001408-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике ФИО1, с участием представителя ПАО Сбербанк ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 07 января 2012 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор №1088-Р-519561811, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную бизнес карту с лимитом 1 000 000 рублей.

27 января 2025 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4 совершена исполнительная надпись №У-0002644120 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам на сумму 1 132 216 рублей 27 копеек.

О совершении исполнительной надписи №У-0002644120 заявитель узнал после возбуждения исполнительного производства и получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28 января 2025 года.

В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус о совершении исполнительной надписи заявителя также не уведомил.

Кроме того кредитный договор №1088-Р-519561811 у заявителя отсутствует, в связи с чем проверить условие о праве кредитора взыскать долг путем совершения исполнительной надписи нотариусом не представляется возможным.

Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 27 января 2025 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4 – исполнительную надпись № У-0002644120 от 27 января 2025 года о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 1 132 216 рублей 27 копеек.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; судебная корреспонденция вручена адресату 14 февраля 2025 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***).

Нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, представила в суд материалы по исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре № У-0002644120 от 27.01.2025 года в отношении ФИО3

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменных возражений, из содержания которых следует, что правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса № У-0002644120 от 27.01.2025 года не имеется. Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, заключенного с заявителем. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержатся в условиях кредитного договора.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ПАО Сбербанк, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу статей 35 и 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Положениями статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате определен порядок совершения нотариальных действий удаленно, а именно: нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 июня 2012 года №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является – документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа, - договор займа.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела также следует, что 23 января 2012 года на основании заявления на получение кредитной карты между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (карта № ***, эмиссионный контракт <***>), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 рублей со сроком кредитования - 36 месяцев, длительностью льготного периода - 50 дней, процентной ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - до наступления 20-го дня с даты формирования отчета.

10 декабря 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, которым стороны изменили условия договора. В целях дальнейшего исполнения договора на ранее согласованных существенных условиях Банк и Клиент пришли к соглашению дополнить Договор Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в редакции Приложения № 1 к настоящему Дополнительному соглашению. Пункт 4.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк изложить в следующей редакции: "4.2. Банк взимает с Клиента комиссию за годовое обслуживание карты, исчисляемую в соответствии с Тарифами Банка, с даты первичного выпуска карты, после проведения первой расходной операции по Счету в очередном текущем году". Кроме того, подписывая дополнительное соглашение, заемщик просил Банк открыть новый ему новый банковский счет.

11 апреля 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Указанным соглашением увеличен лимит кредитования до 1 000 000 рублей. В пункте 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность; доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

10 декабря 2024 года ПАО Сбербанк сформировано требование о досрочном возврате ФИО3 задолженности по договору кредитной карты №*** от 07 января 2012 года с лимитом кредита 1 000 000 рублей, из которого усматривается, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет 1 125 641 рубль 12 копеек, из которых: 885 723 рубля 27 копеек – непросроченный основной долг, 114 125 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 15 914 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 93 228 рублей 88 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 16 648 рублей 33 копейки – неустойка. В этом же уведомлении Банк поставил должника в известность о том, что в случае непогашения указанной задолженности по кредитному договору, Банк обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N *** усматривается, что почтовое отправление с требованием о досрочном возврате кредита 10 декабря 2024 года было принято в отделении почтовой связи. 17 декабря 2024 года почтовое отправление прибыло в место вручения г. Благовещенск, 17 января 2025 года имело статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Данный отчет учитывался нотариусом при совершении им нотариальных действий.

Адрес, по которому Банком направлено требование, указан ФИО3 при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации и адреса проживания. Сведений о том, что заемщик обращался в Банк с заявлением об изменении места жительства в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ПАО Сбербанк исполнена надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, доводы ФИО3 о нарушении Банком ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: не направлении в его адрес (заявителю) до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления о наличии задолженности по договору кредитной карты №1088-Р-519561811, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

27 января 2025 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4 совершена исполнительная надпись № У-0002644120 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору №1088-Р-519561811 от 07 января 2012 года в сумме 1 132 216 рублей 27 копеек, из которых: 999 849 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 123 400 рублей 88 копеек – сумма процентов за период с 06 июля 2024 года по 13 января 2025 года, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 966 рублей 25 копеек.

При этом необходимо отметить, что исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО3 штрафных санкций и неустойки.

При обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи банком был представлен полный пакет документов, предусмотренных Основами, условия кредитного договора предусматривали возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи, иные условия для выдачи исполнительной надписи, предусмотренные статьями 89 - 94 Основ также соблюдены.

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела не содержат данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности по кредитному договору, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи по указанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО3, поскольку ПАО Сбербанк соблюдены условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, установленные статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершенная нотариусом исполнительная надпись также соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса ФИО4 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате». Оснований для отмены исполнительной надписи № У-0002644120, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4 27 января 2025 года, не имеется.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, а также не отрицалось наличие задолженности по кредитному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, контррасчет не приведен, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 отказать в удовлетворении заявления оботмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4 № У-0002644120 от 27 января 2025 года о взыскании с ФИО3 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***>, заключенному 07 января 2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.