Производство № 2-5995/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006161-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,
При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,
С участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк», МУ МВД России «Благовещенское», Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 3 ноября 2022 года между ним (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям вышеназванного договора истец приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль Nissan Terrano, госномер ***. Истец и ответчик как стороны по договору подписали Договор, ответчик получил денежные средства в размере 170 000 рублей за проданный автомобиль, однако в Договоре по просьбе Ответчика была указана заниженная стоимость - 10 000 рублей. В установленный законом срок истец не имел возможности обратиться в ГИБДД для перерегистрации спорного автомобиля, поскольку по устной договоренности эти действия должен был выполнить ответчик, кроме этого автомобиль находился в неисправном состоянии, требовалось время и значительные финансовые затраты на его восстановление. Перед покупкой истец удостоверился в том, что на спорном автомобиле отсутствуют ограничения, официальные сайты ФССП, Госавтоинспекции. В процессе ремонта истец решил повторно проверить купленный автомобиль и установил, что в настоящее время, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства: 1) 208909/22/28001-ИП от 30.11.2022 - ОСП № 1 г. Благовещенску (задолженность по ИД: 114 677 рублей 29 копеек): 2) 3998/23/28013-1 20.03.2023 - ОСП по Михайловскому району (штраф как вид наказания по делам об АП: 16 499 рублей 00 копеек): 3) 7118/23/28013-ИП от 27.04.2023 - OCП Михайловскому району (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки 132 538 рублей 55 копеек). Автомобиль Истец приобрёл 03.11.2022, поэтому считает, что запрет на регистрацию автомобиля является незаконным и нарушает его права, а регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.
Обстоятельство того, что Истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции, не опровергает факта возникновения права собственности у истца на спорный автомобиль. При этом правомочия по правомочия по пользованию автомобилем его собственник вправе осуществлять по своему усмотрению. Полагает, что право собственности на автомобиль возникло в силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ с момента его передачи.
На основании изложенного, уточнив требования искового заявления, просит: признать Истца - ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный номер ***, снять с автомобиля Nissan Terrano. государственный регистрационный номер *** запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава ОСП № 1 по г. Благовещенску №246136296/2801 от 05.12.2022, судебного пристава ОСП по Михайловскому району № 41504181/2813 от 21.03.2023 года, судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району № 42135727/2813 от 04.05.2023 года.
Как следует из направленного в суд пояснения на исковое заявления ФИО3, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о том, что автомобиль продан она узнала от посторонних лиц, продан зимой, точная дата не известна. Так же Рожковой Е.А известно, что покупатель ФИО1 сказал ФИО2 погасить долг по алиментам из вырученных денежных средств, так как на транспортное средство наложен арест по алиментам, об этом известно от посторонних лиц. Денежных средств от продажи транспортного средства не получала. Долг ответчика по алиментам по состоянию на 05.10.2023 года составляет 207 608 рублей 64 копейки.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований искового заявления, указал, что 3 ноября 2022 года продал автомобиль ФИО1 за 170 000 рублей, из которых 2 000 рублей были переведены на карты, остальные переданы налично. Просил требования истца удовлетворить.
В судебное заседание не явились: ответчики ПАО «Совкомбанк», МУ МВД России «Благовещенское», Акционерное общество «Тинькофф Банк», представитель третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, причин уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. ФИО3 сообщила о невозможности явится в назначенное время, ходатайств об отложении не заявляла. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, с 3 ноября 2022 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене, указанной в договоре следующее транспортное средство: NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер ***. Как следует из п. 2.1 договора стоимость автомобиля, указанного в п. 1.1 настоящего договора составляет 10 000 рублей.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 30.11.2022 года на основании исполнительного листа № 28RS0004#2-8280/2022#1 от 25.11.2022 года, выданного Благовещенским городским судом, было возбуждено исполнительное производство 208909/22/28001-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 05.10.2023 года общая задолженность по алиментам на 05.10.2023 года составляет 206 550 рублей 04 копейки.
05.12.2022 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер ***
Кроме этого, на исполнении в ОСП по Михайловскому району находится сводное исполнительное производство № 14733/23/28013-СД о взыскании в пользу ЗАО «Тинькофф кредитные системы», ПАО «Центральный» ПАО «Совкомбанк», МО МВД России «Благовещенское» задолженности в общей сумме 502 300 рублей 96 копеек.
04.05.2023 года в рамках исполнительного производства № 7118/23/28013-ИП от 27.04.2023 года, (входящего в состав сводного исполнительного производства), возбужденного на основании судебного приказа № 2-367/2023 от 20.03.2023 года, выданного Михайловским районным судебным участком, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 132 538 рублей 55 копеек в пользу ПАО «Центральный» ПАО «Совкомбанк» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер ***.
21.03.2023 года в рамках исполнительного производства № 3998/23/28013-ИП от 20.03.2023 года (входящего в состав сводного исполнительного производства), возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-2302/2022 от 27.12.2022 года, выданного Благовещенским городским судебным участком № 7, о взыскании с ФИО2 штрафа в сумме 30 000 рублей в пользу МО МВД России «Благовещенское», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер ***.
Согласно карточки учета ТС от 26.07.2023 года с 24.05.2022 года по настоящее время автомобиль значится зарегистрированным за ФИО2 На момент запрета регистрационных действий данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО2
В то же время, согласно договору купли-продажи автомобиля от 03.11.2022 года ФИО2 передал в собственность спорное транспортное средство ФИО1
Постановку приобретенного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД ФИО1 не произвел, полис обязательного страхования гражданской ответственности не оформил.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу положений статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Аналогичные положения предусмотрены в статье 442 ГПК РФ.
Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества, находящегося под арестом, возлагается на то лицо, которое обратилось с такими требованиями, поскольку индивидуализация данного имущества является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Статьей 67 этого же Кодекса предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
В материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение довода о том, что имущество - автомобиль NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер *** в отношении которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий и по поводу которого возник спор, принадлежит на праве собственности ФИО1, реально было передано ему продавцом ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства, и с момента передачи автомобиля истец им пользовался и распоряжался.
В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.
Истцом ФИО1, не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения права собственности на спорное транспортное средство, заключение договора могло быть совершено с целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства, что свидетельствует о злоупотреблении правом и является недопустимым.
Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств оплаты продавцу стоимости автомобиля наличными денежными средствами, а представленный чек по операции от 3 ноября 2022 года о переводе О.А. Р. 2000 рублей не подтверждает перечисление денежных средств покупателем продавцу именно в счет оплаты по договору купли-продажи за автомобиль NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер ***, в представленном чеке отсутствует назначение платежа.
Вопреки доводам стороны истца, ФИО1, не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения права собственности на спорное транспортное средство, использование транспортного средства и принятие мер по содержанию движимого имущества не указывает на переход права собственности спорного автомобиля истцу.
Доводы истца о фактическом приобретении спорного автомобиля в свою собственность безосновательны.
В договоре купле-продажи автомобиля от 03.11.202 года указана стоимость автомобиля явно не соответствующая рыночной, однако, в договоре отсутствует указание на то, что автомобиль приобретен в неисправном состоянии. Каких либо иных доказательств (заключения специалистов или специализированной организации о техническом состоянии автомобиля) суду не представлено.
Доказательств того, что ФИО1 по уважительным причинам своевременно не мог зарегистрировать транспортное средство, какими-либо объективными данными не подтверждено. Представленные в материалы дела товарные чеки в обоснование доводов истца о том, что автомобиль находился в неисправном состоянии, сами по себе не могут являться доказательством перехода права собственности на автомобиль от одного собственника к другому.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В подтверждение своих доводов истцом представлены переписка в мессенджере WhatsApp, копии чека по операции от 04.11.202 года в счет оплаты услуг эвакуатора, копии товарных чеков от 18.09.2023 года в счет оплаты ремонтных работ, скриншот с фотогалереи телефона, подтверждающий нахождение автомобиля 09.11.2022 года в гараже истца.
Однако, указанные доказательства: переписка в мессенджере WhatsApp, не позволяющая идентифицировать сторон переписки, копии чека по операции от 04.11.202 года в счет оплаты услуг эвакуатора, копии товарных чеков от 18.09.2023 года, представленные истцом в счет оплаты ремонтных работ автомобиля, не содержащие назначения платежа, не отвечают требованиям относимости.
Регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.
Так, в силу пункта 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.
По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
При вынесении постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля 05.12.2022 года, 21.03.2023 года, 04.05.2023 года судебные приставы-исполнители руководствовались сведениями, предоставленными органами ГИБДД о наличии в собственности у ФИО2 автомобиля NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер ***, сведений об отчуждении данного имущества в пользу ФИО1 03.11.2022 года ответ компетентного органа не содержал.
Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно открытым данным информационно-коммуникационной сети «Интернет», размещенным на официальной сайте Российского союза автостраховщиков, в отношении транспортного средства NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер *** полис ОСАГО после вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля ФИО1 не оформлялся.
Между тем, судом установлено, что 23 сентября 2022 года по факту неправомерного завладения автомобилем NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер *** было возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.09.2022 года, вынесенным дознавателем ОД МО МВД России «Благовещенский». Как следует из постановления о производстве выемки от 26 ноября 2022 года, протокола выемки от 26.11.2022 года в рамках указанного уголовного дела ФИО2 были добровольно выданы дознавателю: автомобиль марки «Nissan Теrrаnо» государственный знак ***, паспорт транспортного средства «Nissan Теrrаnо», свидетельство о регистрации ТС № 99 42 539868. Кроме этого, протоколом осмотра предметов (документов) от 26 ноября 2022 года подтверждается, что дознавателем ОД МО МВД России «Благовещенский» произведен осмотр автомобиля марки «Nissan Теrrаnо» государственный знак ***, паспорта транспортного средства «Nissan Теrrаnо», свидетельства о регистрации ТС № 99 42 539868. Как следует из протокола от 26 ноября 2022 года Объектом осмотра являлись, в том числе: свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 42 539868 на автомобиль марки «Nissan Теггаnо» государственный регистрационный знак ***. На первом листе имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Текст содержит данные и тактико-технические характеристики автомобиля марки «Nissan Теггаnо» государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) - отсутствует. Марка, модель ТС - «Nissan Теггаnо», наименование (тип ТС) - легковой универсал, категория ТС В/M1, год изготовления ТС - 1986, шасси (рама) N° - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - PR 50030480, цвет кузова - серый-черный, экологический класс — не установлено, техническая допустимая max масса, кг 1725, масса в снаряженном состоянии, кг 1450; серия <...>, собственник ТС (владелец) - ФИО2, адрес – ***, код подразделения ГИБДД 1110054. Осматривает документ повреждений, исправлений и подчисток не имеет. Кроме этого объектом осмотра являлся паспорт транспортного средства «Nissan Теггаnо» № 25 МВ 580264, представленный на 2 листах белой бумаги формата А4, альбомной ориентации. На листах имеется информация, выполненная печатным и рукописным способом. Идентификационный номер отсутствует, марка ТС Nissan Теггаnо, наименование ТС легковой, категория ТС В, год изготовления ТС 1986,. № двигателя ТО27066849А, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) PR500304c80, цвет кузова комбинированный, мощность двигателя л.с. — 130-96, рабочий объем двигателя, куб. см. - 2663, тип двигателя — бензин, допустимая max масса, кг 1725, масса в снаряженное состоянии, кг 1450, организация-изготовитель ТС (страна) — Япония, одобрение типа ТС № отсутствует, страна вызова ТС — не установлена, таможенные ограничения — не установлены. Особые отметки- выдан взамен ПТС 25МВ136626 от 24.11.2005, цвет верх — черный, середина-черный, низ — серый, далее идет письменный текст, оттиск печати, подпись. Далее указана информация я о прежних собственников ТС. Наименование (ф.и.о.) собственника – ФИО2, адрес - ***, дата продажи 18.05.2022, договор совершенный в простой письменной форме. Подпись прежнего собственника, подпись настоящего собственника. Свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 42 539868, регистрационный знак ***, дата регистрации 24.05.2022, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области. Ниже оттиск печати, неразборчивая подпись. Осматриваемый документ повреждений, исправлений и подчисток не имеет. Кроме этого, объектом осмотра в рамках уголовного дела являлся автомобиль марки «Nissan Теггаnо» государственный регистрационный знак ***, кузов автомобиля окрашен в черный цвет. Лобовое и заднее стекло не имеет повреждений. Осматриваемый автомобиль имеет четыре двери. В ходе осмотра указанный автомобиль закрыт, замки на дверцах повреждений не имеют. Имеется повреждение правого переднего колеса, так же имеется повреждение правой фары и правого поворотника.
Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 ноября 2022 года дознаватель ОД МО МВД России «Благовещенский». признал и приобщил к уголовному делу № 12201100022001189 в качестве вещественных доказательств - автомобиль марки «Nissan Теггаnо» государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства «Nissan Теггаnо» № 25 МВ 580264, свидетельство о регистрации ТС № 99 42 539868, один отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, упакованной в белый бумажный конверт.
Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 26 ноября 2022 года вещественные доказательства - автомобиль марки «Nissan Теггаnо» государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства «Nissan Теггапо» № 25 МВ 580264, свидетельство о регистрации ТС N 99 42 539868, оплетка рулевого колеса с автомобиля Nissan Теггаnо» государственный регистрационный знак *** –возвращены владельцу ФИО2
Постановление о производстве выемки от 26 ноября 2022 года постановлением о возвращении вещественных доказательств от 26 ноября 2022 года не обжаловалось заинтересованными лицами.
Указанными документами, имеющимися в материалах уголовного дела №12201100022001189, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО4, опровергается довод истца ФИО1 о передаче ему во владении, пользовании 3 ноября 2022 года ФИО2 автомобиля марки «Nissan Теrrаnо» государственный знак ***, свидетельства о регистрации, паспорта на транспортное средства, поскольку 26 ноября 2022 года они были добровольно выданы ФИО2 дознавателю, который произвел их осмотр, приобщил к уголовному делу № 12201100022001189 в качестве вещественных доказательств и возвратил владельцу ФИО2 В связи с чем, их законным владельцем и обладателем являлся ФИО2
С учетом указанных обстоятельств суд исходит из того, что допустимых доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного автомобиля запрета на совершение регистрационных действий стороной истца в материалы дела по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. Истцом ФИО1 в период с 03.11.2022 года действия по регистрации спорного транспортного средства не предпринимались, доказательств обратного, им не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих осуществление им правомочий собственника по владению и пользованию автомобилем и невозможности ввиду объективных причин совершить регистрационные действия с автомобилем за достаточно продолжительный период. Доводы представителя истца о невозможности совершить регистрационные действия в связи с неисправностью автомобиля, ничем объективно не подтверждены. Кроме того, простая письменная форма договоров позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства истцом не представлено. Доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 возникновение у истца права собственности на основании договора купли-продажи, представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не произведен ряд юридически значимых действий при приобретении спорного автомобиля и при его использовании, не исполнены требования законодательства по постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет в органы ГИБДД и по оформлению полиса ОСАГО, что дает основания полагать об отсутствии возникновения права собственности истца на автомобиль NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер ***, а заключение договора могло быть совершено с целях избежания в дальнейшем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2, в рамках исполнительного производства.
Более того, постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не отменены, не обжалованы, имеют законную силу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер ***, об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк», МУ МВД России «Благовещенское», Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер ***, об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки NISSAN TERRANO, государственный регистрационный номер ***, наложенных постановлениями судебного пристава ОСП № 1 по г. Благовещенску и Благовещенскому району № 246136296/2801 от 05.12.2022 года, судебного пристава ОСП по Михайловскому району № 41504181/2813 от 21.03.2023 года, судебного пристава ОСП по Михайловскому району № 42135727/2813 от 04.05.2023 года – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Майданкина Т.Н.
Решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2023 года