Дело № 2а-956/2023 (2а-5246/2022)

УИД: 23RS0042-01-2022-007666-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2023 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО1 к Главному управлению ФССП России по <адрес>, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по <адрес>, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что начальником ФССП по <адрес> было получено заявление с приложением исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> по делу <№>, которым с <ФИО5 в пользу <ФИО1 присуждены денежные средства в сумме 50800 руб. До настоящего времени ФССП <адрес> судебный акт и выданный на его основе исполнительный документ так и не исполнен и надлежащим образом не исполняется. Все предусмотренные законом меры к исполнению исполнительного документа ФССП <адрес> не предпринимаются. Не вынесено постановление об ограничении прав должника на выезд за пределы страны, не приняты меры к розыску имущества должника, не ограничено его право на управление транспортными средствами. Не было выезда и по месту нахождения должника, и его имущество не обращено взысканию. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в невыполнении всех предусмотренных законом мер к фактическому исполнению судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>, и, как следствие этого, чрезмерно длительное неисполнение принятого судом судебного акта; обязать административного ответчика принять все меры, предусмотренные законом, к фактическому исполнению судебного акта и выданного на его основе исполнительного документа.

Административный истец <ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом. Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО5 в пользу <ФИО1 задолженности по письменному договору займа денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 35000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 руб, в общей сумме 50800 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа – судебного приказа <№> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. На момент подачи административного иска в суд сведений о принятии мер по исполнению исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ>, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 1 с. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих применение всех предусмотренных законом мер по фактическому исполнению судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>, суд полагает заявленные требования <ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <ФИО1 к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в невыполнении всех предусмотренных законом мер к фактическому исполнению судебного приказа от 24.09.2021 г. по делу №2-3356-21-78.

Обязать административного ответчика принять все меры, предусмотренные законом, к фактическому исполнению судебного акта и выданного на его основе исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года