50RS0034-01-2025-002749-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2025 по иску ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,-

установил :

ООО "АМП Менеджмент" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 100 000 руб. 00 коп., состоящей из процентов на основной долг в размере 73 836 рублей 45 коп., комиссий в размере 26 163 рублей 55 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.(л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает на неуплату образовавшейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях на исковое заявление, заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям при вынесении решения. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию денежных средств за период, возникший до 24.09.2022 года (24.09.2025г. - 3 года), так как указанный срок выходит за трехлетний период исковой давности. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2024г. также было осуществлено после истечения сроков давности, что исключает возможность приостановления течения сроков давности по ежемесячным платежам. Из условий кредитного договора следует, что последний ежемесячный платеж должен был быть внесен ответчиком в срок до 06.04.2011г., следовательно, срок исковой давности по данному требования истек 06.04.2014г.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ООО "АМП Менеджмент" надлежит отказать, по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, требование о взыскании задолженности, может быть заявлено Истцом в течении срока исковой давности - 3-х лет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №№ от 07.04.2006 года ФИО1 получил в ПАО Росбанк кредит в размере 126 529 рублей 05 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

12.09.2011 г. ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав CS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк требования задолженности по кредитному Договору №№.

12.10.2023 года ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности с Ответчика по Договору № № ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требования.

12.10.2023 года ООО «АМП Менеджмент» направило Ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору информацию о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению порядка урегулирования спора.

Поскольку ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец ООО "АМП Менеджмент" вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.092015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, уже на мировой судебный участок за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ООО "АМП Менеджмент" обратилось за истечением срока исковой давности.

Заявленное Ответчиком требование об истечение срока исковой давности на обращение ООО "АМП Менеджмент" в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, –

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 100 000 руб. 00 коп., состоящей из процентов на основной долг в размере 73 836 рублей 45 коп., комиссий в размере 26 163 рублей 55 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Комиссарова Г.С.