№2-5126/18-2022
46RS0030-01-2022-007808-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Грачёвой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 001 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1 % за каждый день. Заемщиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке кредит не возвращен. В связи с этим истец в уточненном иске просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 976 руб. 83 коп. (с учетом снижения штрафных санкций), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, о причинах неявки не известила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 001 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1 % за каждый день.
Погашение задолженности осуществляется до 28-го числа каждого месяца.
В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту установлена пеня в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
Также судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ФИО1, в то время как обязанность по погашению кредита с августа 2015 г. не исполнялась, что подтверждается расчетом задолженности.
Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В дальнейшем определениями Арбитражного суда г.Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался.
В адрес заемщика конкурсным управляющим банка было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
А потому у истца в силу ст.811 ГК РФ возникло право требования задолженности в судебном порядке.
Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением штрафных санкций до двойной ключевой ставки составляет 375 976 руб. 83 коп., из которых 75 760 руб. 44 коп. – сумма просроченного основного долга, 45 548 руб. 07 коп. – сумма просроченных процентов, 150 216 руб. 88 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 61 933 руб. 25 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 42 518 руб. 19 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен и не может быть признан верным, поскольку в нем не учтены платежи, которые взыскивались с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-1899/2018 от 17.08.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка №8 судебного района ЦО г.Курска.
Согласно сообщению ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства в период с 2019 г. по 2022 г. с ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ было удержано 235 092 руб. 56 коп.
Поскольку истцом уточненный расчет задолженности не представлен, суд считает возможным произвести перерасчет задолженности, направив вышеуказанную сумму в соответствии со ст.319 ГК РФ в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 5 639 руб. 30 коп., просроченных процентов в размере 45 548 руб. 07 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 150 216 руб. 88 коп., просроченного основного долга в размере 33 688 руб. 31 коп.
С учетом этого остаток просроченного основного долга, подлежащего взысканию с ФИО1, составляет 42 072 руб. 13 коп.
Что касается штрафных санкций, то суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 ст.63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В связи с чем штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежат.
Кроме того, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о снижении размера штрафных санкций, исчисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Также, при разрешении в указанной части спора по существу суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и просроченного основного долга; длительность неисполнения обязательства; частичное погашение задолженности в рамках исполнительного производства.
А потому, исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности штрафных санкций, заявленных ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и снижению штрафных санкций на просроченный основной долг до 25 000 руб. 00 коп., штрафных санкций на просроченные проценты – до 20 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 072 (восемьдесят семь тысяч семьдесят два) руб. 13 коп., из которых 42 072 руб. 13 коп. – сумма просроченного основного долга, 25 000 руб. 00 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 20 000 руб. 00 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.
В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: