Дело № 2 – 579 / 2023

УИД 59RS0006-02-2022-004260-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 139 234 рубля 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля 70 копеек.

Требования мотивированны тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от (дата). В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 136 986 рублей, под 49,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на (дата) задолженность Заемщика по Договору составляет 139 234 рубля 98 копеек, из которых: сумма основного долга - 91 405 рублей 56 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 33 091 рубль 66 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 737 рублей 76 копеек. До подачи искового заявления банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, приказ в дальнейшем отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело по выдаче судебного приказа №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... (л.д. 14-16).

В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 136 986 рублей, в том числе: 100 000 рублей - сумма к выдаче, 13 860 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 23 126.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 49.90% годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 136 986 рублей на счет Заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк».

Из кредитного договора следует, что денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 860 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 23 126 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составила 7 431 рубль 49 копеек (л.д. 26).

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

(дата) истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности.

(дата) мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края выдан судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца.

(дата) указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени, ответчиком погашение задолженности не произведено, имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 139 234 рубля 98 копеек, из которых: сумма основного долга - 91 405 рублей 56 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 33 091 рубль 66 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 737 рублей 76 копеек.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты за пользование кредитом, штраф) подлежат удовлетворению.

Представленный истцом письменный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 139 234 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 139 234 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года).

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев