Дело №2-523/2022

24RS0004-01-2021-002498-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей. Между ООО «ХКФ» и ООО «АФК» <дата> заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил истцу требование к должнику по вышеуказанному договору в размере 238353,31 рублей. Обязательства ответчиком были исполнены <дата>. В связи с этим, ответчику начислены проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> в размере 415704,78 рублей, а также проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за этот же период в размере 89012,44 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанные проценты, проценты по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 8248 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукты, с лимитом овердрафта 200000 рублей (соглашение по карте №), под 29,9% годовых.

Получение кредитной карты и ознакомление ответчика с тарифами подтверждается ее подписями в заявлении и тарифах.

<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав №, по которому к ООО «АФК» перешло право требование с ФИО1 задолженности по соглашению о карте, общая задолженность составила 238353,32 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по соглашению о карте, поскольку из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет уплаты основного долга и процентов был ею внесен <дата>.

На момент подачи иска в суд, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 164952,16 рублей, которые погашены ответчиком в период рассмотрения дела, а именно <дата>.

Принимая во внимание положения ст.809 ГК РФ о праве кредитора взыскивать проценты до даты погашения задолженности, истцом заявлены требования о взыскании указанных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 415704,78 рублей. Доказательств уплаты процентов, возражений относительно представленного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные проценты.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, начисленных на сумму основного долга, в размере 89012,44 рублей.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 были нарушены сроки возврата основного долга по соглашению о карте, суд взыскивает указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности, поскольку судом установлено, что сумма основного долга выплачена ответчиком <дата>, а начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов по кредитному договору законом не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты по кредитному договору в размере 169452 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89012 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8248 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Лапунова