УИД 42RS0010-01-2025-001083-70 (2-1365/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

23 сентября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» (далее также – ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05 марта 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым право требование по договору № от 05 марта 2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 17218 рублей 39 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № 2-7/2018 от 11 января 2018 года, вынесенного Мировым судьёй судебного участка № 5 г. Киселёвска Кемеровской области, с должника ФИО1 взыскана определённая на дату уступки прав задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1907,13 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 14 мая 2024 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 14 мая 2024 года рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 50006,44 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 309 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 10 января 2018 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2765 рублей 22 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2018 года по 14 мая 2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 9174 рубля 99 коп.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов=сумма долга*количество дней просрочки*ставка процента/количество дней в году (365 или 366)/100.

Истец с учётом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.05.2022 по 14.05.2024 в размере 10946,45 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2022 по 14.05.2024 в размере 3093,10 руб., почтовые расходы в размере 105,6 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 10946 рублей 45 коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомлённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Просила суд принять её признание иска, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу ООО ПКО «АФК», юридический адрес: 603087, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***> проценты по ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 05.03.2008 за период с 21.05.2022 по 14.05.2024 в размере 10946,45 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2022 по 14.05.2024 в размере 3093,10 руб., судебные расходы: почтовые расходы в размере 105,6 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 18145 (восемнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АФК», юридический адрес: 603087, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***> проценты на сумму 10946,45 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 24.09.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

Судья А.А. Немыкин