Решение по делу № 2-4006/2024 от 09.04.2025 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № – 407/ 2025 (УИД 37RS0№-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 апреля 2025года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

представителя истца адвоката Потаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Ивановскому комитету по управлению имуществом.

Иск мотивирован следующим.

ФИО3 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство на указанный выше жилой дом.

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являлись его сыновья ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО5 (отец истца).

ФИО4, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2, ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

ФИО2 заявил об отказе от наследства.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти наследственные дела не открывались, наследники первой очереди отсутствуют, истец ссылается на то, что наследство после их смерти принял ФИО5 фактически, поскольку был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме, был в нем зарегистрирован, нес расходы по его содержанию.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются супруга ФИО6 и сын ФИО1, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Истец ссылается на то, что принял наследство после смерти отца фактически, будучи зарегистрированным и проживая в спорном домовладении, неся расходы по его содержанию.

Кроме того, истец ссылается на то, что поскольку он владеет, пользуется и обслуживает весь дом, то приобрел право собственности на долю жилого дома, принадлежащую ФИО2 в силу приобретательной давности.

В течение всего срока владения домом и участком претензий от других лиц к истцам не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

На основании изложенного, истец просит:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за истцом право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Признать за истцом право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ивановской области, Филиал ППК Роскадастр по Ивановской области.

В судебном заседании представитель истца адвокат Потапова А.А. исковые требования в редакции заявления об уточнении поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО6, представители третьих лицУправления Росреестра по Ивановской области, Филиала ППК Роскадастр по Ивановской области, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте слушания дела в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, не явились, с согласия представителя истов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истцы обратились в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу после смерти отца ФИО5

Соответственно, суду следует установить, принадлежало ли ФИО5 на момент их смерти спорное имущество.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР со смертью гражданина открывается наследство.

Соответственно, спорный жилой дом после смерти ФИО3 вошел в состав его наследства.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками к имуществу ФИО3 первой очереди по закону являлись сыновья ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО5.

Судом установлено, что в производстве 2 Ивановской государственной нотариальной конторы находилось наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, ФИО2, проживающих: <адрес>.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 2 Ивановской государственной нотариальной конторы на основании ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР выдано свидетельство, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/4 доле ФИО2, в 1/4 доле – ФИО5, в 1/4 доле – ФИО2.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Таким образом, после смерти ФИО3 ФИО4 стал собственником 1; доли в праве общей долевой собственности на спорный дом.

По данным Филиала ППК Роскадастр по <адрес> право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за: ФИО5 – 1/4 доля на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 – 1/4 доля на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, ФИО2 – 1/4 доля на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 – 1/4 доля на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследственные дела после смерти ФИО4, ФИО2 не открывались, наследники к их имуществу отсутствуют.

По утверждению истца, его отец ФИО5 принял наследство после смерти ФИО4 и ФИО2, поскольку был зарегистрирован в спорном доме, проживал в нем и нес бремя его содержания.

Судом исследованы указанные доводы.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (утратил силу 26.07.2007) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, содержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО5 до и после смерти ФИО4, а затем и ФИО2 проживал в доме, принадлежащем наследодателю, был в нем зарегистрирован.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на данные домовой книги, предоставленной суду.

Таким образом, ФИО5 унаследовал 1/4 долю в праве на указанное домовладение, принадлежавшее наследодателю ФИО4, а также 1/4 долю в праве общей долевой собственности после смерти ФИО2, став собственником после их смерти 1/2 доли в праве общей долевой собственности н.06.а спорное домовладение.

Судом установлено, что ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая установленные выше обстоятельства, в состав наследства ФИО5 входят 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, унаследованные после смерти ФИО4 и ФИО2, и 1/4 доля в праве общей долевой собственности, унаследованная после смерти отца ФИО3

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закон (в редакции закона, действовавшей на момент смерти ФИО5).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлись супруга ФИО6, сын ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По информации Единой государственной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Однако из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 принял наследство после смерти отца фактически, будучи зарегистрированным и проживая в спорном домовладении, неся расходы по его содержанию.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти ФИО5 проживал совместно с наследодателем по адресу <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на 3/4 долив праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>,не проживал. Данные обстоятельства сторонами, в том числе ответчиком, не оспаривались.

Таким образом, имея право на 1/4 доли в спорном доме, ФИО2 в нем никогда не проживал, никаких сведений о нем не имелось.

В соответствии со статьей 234ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п.п. 1, 4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 15 постановления от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст. 234 ГК Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления Пленума).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала на самоустранение ответчика ФИО2 от пользования, владения и распоряжения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ответчик в спорный жилой дом, не приезжал, расходов на его содержание не нес.

Из пояснений истца усматривается, что ФИО1 и его правопредшественники на протяжении более 15 лет проживали в спорном жилом доме, пользовались им в целом. При этом, из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что истец оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонт жилого дома.

Таким образом, судом на основании представленных в дело доказательств, не опровергнутых иными лицами, участвующими в деле, пояснений истца, установлено, что истец и его правопредшествинники более 15 лет владеют и пользуются жилым домом, в том числе спорной долей, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, каких-либо притязаний со стороны иных лиц не осуществлялось. Владение спорной долей в доме осуществлялось истцом открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего этого времени владения не предъявляло своих прав на данную долю, не проявляло к ней интереса как к своему собственному недвижимому имуществу.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об утрате ответчиком ФИО2 интереса в отношении спорного жилого дома.

Кроме того, при разрешении заявленных требований, суд считает необходимым также учесть следующие обстоятельства.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

Представленными материалами, пояснениями истца и его представителя, не опровергнутыми в установленном порядке, подтверждается, что истец ФИО1 постоянно проживал в домовладении, то есть длительный период времени (более 15 лет) открыто, непрерывно, добросовестно осуществлял права и обязанности собственника, 1/4 доли домовладения, принадлежащей ФИО2, при этом, он осуществлял обслуживание занимаемого помещения, оплачивал и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в общем исчислении на протяжении длительного периода времени (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владел 1/4 доли домовладения, принадлежащей ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приобрел право собственности на 1/4 доли спорного домовладения, в связи с чем, полагает заявленные истцом требования о признании права собственности на данную долю домовладения в порядке приобретательной давности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 долив праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.М. Мишурова

Полный текст решения изготовлен23 апреля 2025 года