Решение по делу № 2-2885/2024 от 03.04.2025

Дело № 2-633/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-003293-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

03апреля 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 21.;05.2007 г. ЗАО Банк Русский Стандарт (далее по тексту - «Банк») и Б. (далее по тексту - был заключили кредитный договор № (далее по тексу- «Договор») в соответствии с которым Банк выдал кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором то возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 60 526,94 Р в период с 21.05.2007 по 23.09.2022г.

14.09.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 60 526,94 Р,

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Б. открыто наследственное дело №о № к имуществу Б. умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ,

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Б. в пользу ООО «ПКО «Феникс»-. просроченную задолженность в размер 60 526,94 Р рублей, которая состоит из:

60 526,94 Р- основной долг,

0,00 Р - проценты на непросроченный основной долг,

- 0,00 Р - проценты на просроченный основной долг,

0.00 Р-комиссии,

0,00 Р - штрафы,

государственную пошлину в размере 4 000,00 Р рублей.

Определением суда от 28.01.2025 года произведена замена ответчика на ФИО1

В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс», извещенные о слушании дела, не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором просит применить срок исковой давности. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 21.05.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей процентная ставка 42%.

На основании выписки по счету судом установлено, что условия кредитного договора по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме. Вместе с тем, из той же выписки, следует, что Б. неоднократно допускались пропуски платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании сообщения, представленного нотариусом, после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется н/дело №.

Наследником, принявшим наследство по закону, является:

дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>

11 июля 2022 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на:

-1/3 (одну третью) доли в праве собственности квартиры, кадастровая стоимость: 959 329,05 (девятьсот пятьдесят девять тысяч триста двадцать девять руб. 05 коп.); находящейся по адресу: <адрес>, реестровый №

-доля в уставном капитале, Общества с ограниченной ответственностью «Белоснежка», в размере 100% (сто процентов), рыночная стоимость: 34 000 руб. 00 коп. (тридцать четыре тысячи руб. 00 коп), реестровый №

-транспортное средства марки ХОНДА КАПА, стоимостью 150 000 руб. 00 коп. (сто. пятьдесят тысяч руб. 00 коп.), регистрационный знак №, реестровый №, рыночная стоимость: 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп.)

-земельный участок, кадастровая стоимость: 32 718 руб. (тридцать две тысячи семьсот восемнадцать руб.), находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый

№, реестровый №

-дом, кадастровая стоимость: 271 033 руб. 04 коп. (двести семьдесят одна тысяча тридцать три руб. 04 коп.), находящийся по адресу: <адрес>, №, реестровый №

-на денежные средства, в сумме 11 167 руб. 78 коп. (одиннадцать тысяч сто шестьдесят семь руб. 78 коп.), реестровый № масса состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» и АО « Русский Стандарт », остаток по счетам на день смерти наследодателя – 0,00 рублей.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно требованиям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. следовательно, она должна отвечать по ее обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 21.05.2007 по 23.09.2022г. Согласно представленным тарифам оплата по кредиту производиться ежемесячно, следовательно, представленной выписке последнее погашение по кредиту произведено 08.06.2009, следовательно, о нарушении своего права банк узнал не позднее 08.07.2009. Трехлетний срок на подачу иска истек 08.07.2012. Исковое заявление было подано в суд 10.12.2024, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.04.2025 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.