№2-1071/2023
УИД 04RS0007-01-2022-008899-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2014 ОАО «БИНБАНК» и ФИО5 заключили кредитный договор №<данные изъяты>, сумма кредита (лимит овердрафта) 150 000 руб. 00 коп., под 24% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 25.11.2019г. по 14.09.2022г. образовалась задолженность в размере 182 777 руб. 84 коп., из которых: 149 811 руб. 25 коп. – основной долг, 32 966 руб. 59 коп. – проценты. 01.01.2019 г. на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие») от 26.10.2018 г. (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (прокол №3 от 26.10.2018) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.07.2014 за период с 25.11.2019г. по 14.09.2022г. в размере 182 777 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 856 руб.
ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по известным адресам, причины неявки суду неизвестны. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 17.07.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты №BW_498-P-36537179_RUR.
Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 150 000 руб., процентная ставка - 24% годовых
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <данные изъяты>
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию за период с 20.02.2019г. по 09.09.2021г. образовалась задолженность в размере 1 728 432 руб. 39 коп., из которых: 796 031 руб. 35 коп. – основной долг, 588 865 руб. 64 коп. – проценты, пени в размере 343 535 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, подтверждающее надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
01.01.2019 г. на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие») от 26.10.2018 г. (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (прокол №3 от 26.10.2018) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО5 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 182 777 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 586 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.07.2014 в размере 182 777 руб. 84 коп., из которых: 149 811 руб. 25 коп. – основной долг, 32 966 руб. 59 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 856 руб., всего 187 633 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 03 марта 2023 г.
Судья В.В. Усков