УИД: 72RS0021-01-2020-002589-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 сентября 2022 года

№ 2-3115/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

А.В., с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к нотариусу К.О. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Л.Л. Наследниками первой очереди Л.Л. являются А.В. (дочь) и В.В. (сын). ДД.ММ.ГГГГ Л.Л. составлено завещание в пользу А.В. После смерти Л.Л. было открыто наследственное дело №. В качестве наследуемого имущества не были заявлены именные ценные бумаги, о которых истец узнала намного позднее. После смерти отца В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец обнаружила у него выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология»: <данные изъяты>. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить имущество в виде ценных бумаг в состав наследство; признать право собственности на акции ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология»: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса К.О. на надлежащего В.В.

Истец А.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что при жизни мамы об указанных акциях ничего известно не было, почему отец не рассказывал о них она не знает, как только обнаружила бумаги, сразу обратилась в суд, полагала, что родители не придавали особого значения указанным акциям

Представитель истца С.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Третье лицо нотариус К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Л., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, наследниками первой очереди после смерти Л.Л. являлись А.В. (дочь), В.В. (сын), В.А. (супруг), что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака.

В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Л.Л. составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, завещала в пользу дочери А.В.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Л.Л., содержащего лишь претензии кредиторов наследодателей, следует, что с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Из информации, представленной АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» следует, что Л.Л. является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология».

Согласно справке из реестра владельцев ценных бумаг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Л.Л. открыт лицевой счет №, на котором имеет ценные бумаги: акция обыкновенная именная в количестве 1300 штук, акция привилегированная именная в количестве 1400 штук.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшеися наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, подтверждающих тот факт, что о наличии имущества наследодателя в виде акций, истец узнала лишь после смерти отца в 2021 году, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства ввиду уважительных причин его пропуска, а также считает возможным признать А.В. наследником, принявшим наследство после смерти Л.Л., поскольку истец в действительности совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти матери.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 п.2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца А.В. о признании её наследником, принявшим наследство, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде акций подлежит включению в состав наследства после смерти Л.Л.

Основания возникновения права собственности у Л.Л. на спорное имущество, никем не оспорены в судебном порядке.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным признать за наследником А.В. право собственности на акции привилегированные именные (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ акции привилегированные именные 1 400 штук <данные изъяты>

Признать за А.В. право собственности на акции привилегированные именные 1 400 штук <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.